Решение по делу № 2-628/2015 (2-10798/2014;) ~ М-9540/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-10798/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года     г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,

с участием представителя истца Егоровой С.М. по доверенности Чулина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоровой С.М. к Егорову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Егорова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Егорову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, признать за Егоровой С.М. право собственности на денежные средства по банковскому вкладу – на счете №, открытом на имя Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; за Егоровым В.В. - право собственности на денежные средства по банковскому вкладу – на счете №, открытом на имя Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей; право собственности на автомобиль <данные изъяты> г.н. №, №, соглашение о разделе имущества не достигнуто.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки учета транспортных средств в период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика приобретен автомобиль <данные изъяты> г.н. №,№ В соответствии с заключением № рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу банка на запрос суда по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» остаток денежных средств на счете ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что совместно нажитое имущество в виде автомобиля <данные изъяты> г.н. №,№ и денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей оформлено на ответчика, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и разделить имущество по варианту, предложенному истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34, 38, 39 СК РФ, 56, 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Егоровой С.М. к Егорову В.В. удовлетворить.

    Разделить совместно нажитое имущество супругов Егоровой С.М. и Егорова В.В., определив долю каждого супруга в размере <данные изъяты> доли.

Признать за Егоровой С.М. право собственности на денежные средства по банковскому вкладу – на счете №, открытом на имя Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

    Признать за Егоровым В.В. право собственности на денежные средства по банковскому вкладу – на счете № открытом на имя Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

    Признать за Егоровым В.В. право собственности на

автомобиль <данные изъяты> г.н. № №.

    Взыскать с Егорова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                              подпись         М.З. Галлямов

Копия верна: судья              М.З. Галлямов

Секретарь              И.В. Яковлева

Подлинник заочного решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ