Решение по делу № 1-198/2020 от 18.02.2020

Дело № 1-198/2020

поступило в суд 18.02.2020    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Лукьянова С.А.,

подсудимого Смирнова В.А.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12.10.2019 в 14 часов 30 минут Смирнов В.А. пришел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, принадлежащий ООО «Камелот-А». Находясь в торговом зале указанного магазина, Смирнов В.А., выбирая товар, подошёл к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а именно упаковки с девятнадцатью стеклянными бутылками пива «Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0,47 л, принадлежащей ООО «Камелот-А».

Реализуя свой умысел, действуя целенаправленно и умышленно, открыто для окружающих, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, Смирнов В.А. в торговом зале магазина «Ярче» взял упаковку с девятнадцатью стеклянными бутылками пива «Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0,47 л, по цене 21 рубль 48 копеек каждая, а всего на общую сумму 408 рублей 12 копеек и, удерживая в руках указанную упаковку с пивом, осознавая, что действует открыто, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из помещения торгового зала магазина «Ярче» и, не реагируя на законные требования сотрудника магазина Новицкой А.В. остановиться и оплатить товар, попытался скрыться с места совершения преступления, то есть выполнил действия, направленные на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А». Однако довести свой умысел на грабеж до конца Смирнов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Смирнова В.А. следует, что 12.10.2019 около 14 часов он зашел в магазин «Ярче» по <адрес>, в торговом зале увидел полиэтиленовую упаковку с пивом «Жигулевское», в ней находилось 19 бутылок пива (одной бутылки в указанной упаковке не хватало). Он решил похитить указанную упаковку с пивом, взял упаковку с 19 бутылками пива «Жигулевское» в руки и, удерживая в руках перед собой, никуда не пряча, направился на выход из магазина, он прошел мимо кассы, за товар не рассчитывался, так как денежных средств у него при себе не было. Когда прошел мимо кассы, не рассчитавшись за указанный товар, за ним сразу побежали сотрудники магазина. Но он продолжал направляться на выход из магазина, удерживая упаковку с пивом перед собой. В тамбуре магазина сотрудник магазина попыталась его остановить, он попытался от нее вырваться, продолжая удерживать упаковку с пивом перед собой, но вырваться не смог. На помощь указанному сотруднику пришли еще сотрудники магазина, и они смогли забрать у него из рук упаковку с бутылками пива. Он пытался вырваться, но не смог, его доставили в служебное помещение магазина и вызвали сотрудников полиции. Вину свою в том, что хотел похитить упаковку пива, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.25-26).

Помимо признательных показаний подсудимого Смирнова В.А. его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Н., Т., а также материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего С. в ходе дознания, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-45), следует, что от сотрудников магазина ей известно, что 12.10.2019 около 14 часов 30 минут в торговый зал магазина «Ярче» по <адрес> зашел молодой человек - Смирнов, пройдя в торговый зал, взял полиэтиленовую упаковку с пивом, а именно с 19 стеклянными бутылками —«Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0.47 л. Удерживая указанную упаковку с пивом в руках перед собой, направился к выходу из торгового зала магазина, прошел через кассовую зону, товар не оплачивал. Кассиры сразу потребовали, чтобы тот остановился и оплатил товар. Смирнов, не реагируя на их требования, продолжая удерживать упаковку с пивом в руках, вышел в тамбур магазина. За ним выбежала кассир, схватила его за рукав куртки, удерживая, требовала рассчитаться за товар. Смирнов пытался вырваться и выбежать из магазина. Кассиры в тамбуре забрали из рук Смирнова упаковку с пивом и унесли ее в служебное помещение магазина. Смирнов продолжал вырываться и выбежал на улицу. На улице около магазина Смирнова помогли задержать прохожие, сотрудники магазина доставили его в служебное помещение, вызвали сотрудников полиции, которым Смирнов был передан для дальнейшего разбирательства. Таким образом, Смирнов В.А. пытался похитить 19 стеклянных бутылок пива «Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0,47 л, по цене 21 рубль 48 копеек каждая, общей стоимостью 408 рублей 12 копеек.

Из показаний свидетеля Н., исследованных по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.38-40), следует, что 12.10.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ярче» по адресу: <адрес> - за кассой. Около 14 часов 30 минут в торговый зал зашел молодой человек - Смирнов В.А., взял в руки упаковку полиэтиленовую, в которой находилось 19 бутылок пива «Жигулевское оригинальное», светлое, пастеризованное, емкостью по 0,47 л и, удерживая указанную упаковку с пивом в руках перед собой, быстрым шагом направился к выходу из магазина. Удерживая вышеуказанный товар в руках, перед собой, никуда не пряча, Смирнов В.А. быстрым шагом прошел мимо кассовой зоны, за товар не рассчитываясь. Она сразу же крикнула ему: «Стой, куда пошел!», потребовала, чтобы Смирнов В.А. остановился и оплатил товар. Однако, Смирнов В.А., не реагируя на ее требования, с товаром в руках вышел из помещения торгового зала магазина в тамбур. Она сразу же выбежала за ним. В тамбуре схватила Смирнова В.А. за рукав куртки, пыталась удерживать, требовала, чтобы он оплатил товар. Смирнов В.А. упаковку с пивом не отдавал, продолжая держать в руках, стал вырываться от нее, направлялся к выходу, чтобы выбежать на улицу, на ее требования не реагировал. В этот момент к ней на помощь в тамбур магазина пришла продавец Альбина, которая смогла забрать у Смирнова В.А. упаковку с пивом и унесла её в служебное помещение магазина. Смирнов В.А. продолжал вырываться, она его удерживала. Однако, Смирнов В.А. вырвался и из тамбура магазина выбежал на улицу. Около магазина его помогли остановить прохожие. После Смирнова В.А. доставили в служебное помещение магазина, были вызваны сотрудники полиции, которым он был передан для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля Т., исследованных по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.55-56), следует, что 12.10.2019 около 14 часов 30 минут в помещение торгового зала магазина «Ярче» по <адрес>, зашел мужчина, Смирнов В.А. Пройдя в торговый зал магазина, Смирнов В.А. взял полиэтиленовую упаковку, в которой находилось 19 стеклянных бутылок пива «Жигулевское», и, удерживая ее в руках перед собой, направился к выходу из магазина. Быстрым шагом прошел через кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар. Она и кассирН. крикнули Смирнову В.А.: «Стой, куда пошел? Оплати товар». Однако Смирнов В.А. проигнорировал их требования и с неоплаченным товаром вышел из помещения торгового зала в тамбур магазина. Н. сразу же выбежала за Смирновым В.А. в тамбур. Она выбежала немного позже и увидела, что Н. удерживает за рукав куртки Смирнова В.А., который вырывался от нее и направлялся в сторону выхода из магазина, при этом упаковку с пивом продолжал удерживать в руках. Она смогла забрать из рук Смирнова B.A. упаковку с 19 бутылками пива «Жигулевское» и унесла ее в подсобное помещение магазина. После этого Смирнов В.А. вырвался и выбежал из магазина на улицу. Около магазина Смирнова В.А. помогли задержать прохожие, его завели в служебное помещение магазина. Были вызваны сотрудники полиции, и Смирнов В.А. был им передан для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, совершение Смирновым В.А. указанного преступления подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении представителя ООО «Камелот-А» С., 12.10.2019 в 14 часов 30 минут в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, был совершен грабеж упаковки с пивом мужчиной, который был задержан сотрудниками магазина ( л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в подсобном помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, было изъято 19 стеклянных бутылок пива «Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0,47 л в полиэтиленовой упаковке (л.д.15-19).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрены 19 стеклянных бутылок пива «Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0,47 л в полиэтиленовой упаковке, которые согласно постановлению дознавателя признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего ООО «Камелот-А» С.(л.д.50-53).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена флеш-карта с видеозаписью от 12.10.2019 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, на которой видно, как Смирнов В.А. в торговом зале магазина взял полиэтиленовую упаковку с пивом и, удерживая ее в руках перед собой, направился к выходу из магазина, прошел через кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, с неоплаченным товаром вышел из помещения торгового зала в тамбур магазина, за ним выбежали Н. и Т., которые удерживают вырывающегося от них Смирнова и отнимают у него упаковку с пивом, Смирнов выбегает на улицу, где его задерживают прохожие, заводят в тамбур магазина, Смирнов сопротивляется, упирается, держится за дверь (л.д.57-59).

Согласно постановления дознавателя флеш-карта с видеозаписью от 12.10.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в названном магазине, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д.60-61).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от 04.12.2019 № 6239-19, Смирнов В.А. <данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство выражено не столько значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного расстройства психической деятельности. Следовательно, Смирнов В.А. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Смирнов В.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Смирнов В.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д.71-73).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Смирнова В.А. виновным в совершении указанного преступления.

Суд считает достоверными показания подсудимого Смирнова В.А., признавшего свою вину в совершении указанного преступления, поскольку такие его показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным дознанием и судом обстоятельствам.

Суд находит, что показания представителя потерпевшего С. и свидетелей Н. и Т. последовательны, детальны, категоричны, согласуются между собой и с материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям Смирнова В.А., суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, с корыстной целью, очевидно для работников магазина «Ярче», взял упаковку с девятнадцатью стеклянными бутылками пива «Жигулевское оригинальное», удерживая в руках, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из помещения торгового зала магазина, не реагируя на законные требования сотрудников магазина вернуться и оплатить товар, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой умысел до конца Смирнов В.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё подтверждение, исходя из того, что он завладел чужим имуществом, обладающим стоимостным выражением, на сумму 408 рублей 12 копеек, которым хотел распорядиться по своему усмотрению, однако не смог завершить свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учётом заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Смирнова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Смирнова В.А. суд квалифицирует частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ.

При назначении Смирнову В.А. наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Смирнова В.А., свидетельствующие о том, что он проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Смирнова В.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Смирновым В.А., совершение им умышленного преступления средней тяжести против собственности.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания Смирнову В.А. с учетом положений ст.ст. 6, 60, 61, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Принимая во внимание, что Смирнов В.А. свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого Смирновым В.А. преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: 19 стеклянных бутылок пива «Жигулевское оригинальное» светлое пастеризованное, емкостью по 0,47 л, в полиэтиленовой упаковке, дознавателем возвращены представителю потерпевшего ООО «Камелот-А» С. (л.д.50-53); флеш-карту с видеозаписью от 12.10.2019 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <адрес> Ленинского района г. Новосибирска, - надлежит хранить в материалах уголовного дела (л.д. 61).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СМИРНОВА ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное СМИРНОВУ ВИТАЛИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова В.А. обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Смирнову В.А. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: флеш-карту с видеозаписью от 12.10.2019 с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД № 54RS0006-01-2020-001696-03

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-198/2020 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.