Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2020 ~ М-345/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-411/2020

34RS0026-01-2020-000731-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск                                             19 августа 2020 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                 Сукочевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО6 к Егоровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Максимов ФИО8. обратился в суд с иском к Егоровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 12 апреля 2013 года Закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» (далее ЗАО «АК «Первомайский») и Егорова ФИО10 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № № под 50 % в год.

В соответствии с договором ЗАО «АК «Первомайский» предоставил Егоровой ФИО11 денежные средства в размере 100 000 рублей, а Егорова ФИО12 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условиям кредитного договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 24 месяца.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в ЗАО «АК «Первомайский».

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «АК «Первомайский» переведена в соответствии с действующим законодательством и определена как публичное общество «Банк «Первомайский».

29 декабря 2015 года ЗАО «АК «Первомайский» уступил права (требования) 58 676 рублей 83 копеек по кредитному договору № № от 30 августа 2013 года ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз (далее ООО «ЮРЦФЭ»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29 декабря 2015 года и Приложением №1.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № 8-УРПА от 29 декабря 2015 года права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

05 декабря 2016 года ООО «ЮРЦФЭ» уступило право требования 58 676 рублей 83 копеек по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕК» (далее – ООО «ВЕК»), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 3 от 05 декабря 2016 года и Приложением №1.

06 апреля 2017 года ООО «ВЕК» уступило право требования 58 676 рублей 83 копеек по указанному кредитному договору ФИО16 что подтверждается договором об уступке прав (требований) №2 от 06 апреля 2017 года и Приложением №1.

30 июня 2019 года ФИО17. уступил право требования 58 676 рублей 83 копеек по данному кредитному договору Максимову ФИО15 что подтверждается договором об уступке прав (требований) б/н от 30 июня 2019 года и Приложением №1.

04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округ г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-3691/18-28 о взыскании задолженности с Егоровой Л.Н.

06 февраля 2019 года судебный приказ № 2-3691/18-28 отменен по заявлению Егоровой ФИО18

В связи с этим, истец просит взыскать с Егоровой ФИО19 в пользу Максимова ФИО20 задолженность, в размере 58 676 рублей 83 копейки, а также государственную пошлину в размере 1 960 рублей.

В судебное заседание истец Максимов ФИО21 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Егорова ФИО22 не явилась в судебное заседание, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 12 апреля 2013 года Закрытое акционерное общество «Акционерный банк «Первомайский» (далее ЗАО «АК «Первомайский») и Егорова ФИО25 в простой письменной форме заключен кредитный договор на потребительские цели № 06674217 под 50 % в год.

В соответствии с договором ЗАО «АК «Первомайский» предоставил Егоровой ФИО23 денежные средства в размере 100 000 рублей, а Егорова ФИО24 обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условий кредитного договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 24 месяца.

В марте 2015 года организационно-правовая форма ЗАО «АК «Первомайский» переведена в соответствии с действующим законодательством и определена как публичное общество «Банк «Первомайский».

Согласно условий кредитного договора, Заемщик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в ЗАО «АК «Первомайский».

Согласно условиям договора, Егорова ФИО26 обязалась погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путём безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в ЗАО «АК «Первомайский».

Егорова ФИО27 в банк не обращалась с заявлением о расторжении договора, в связи с чем на Егорову ФИО28 распространяются Общие условия в последней действующей редакции.

Пунктом 2.6 Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С момента заключения Договора, Егорова ФИО29 ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением Егоровой ФИО30 обязательств по возврату денежных средств, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 58 676 рублей 83 копейки, из них, 58 301 рубль 37 копеек – основной задолженности и 375 рублей 46 копеек проценты за пользованием кредита.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года Банк переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал», который в свою очередь основании договора цессии № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года переуступил право требование задолженности ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договором цессии и выпискам из реестров прав требования.

На основании договора об уступке прав (требований) № 8-УРПА от 29 декабря 2015 года и Приложения №129 от 29 декабря 2015 года ЗАО «АК «Первомайский» уступил права (требования) 58 676 рублей 83 копеек по кредитному договору № 06682714-1 от 30 августа 2013 года ООО «ЮРЦФЭ».

На основании договора об уступке прав (требований) № 3 от 05 декабря 2016 года и Приложения №105 декабря 2016 года ООО «ЮРЦФЭ» уступило право требования 58 676 рублей 83 копеек по данному кредитному договору ООО «ВЕК».

На основании договора об уступке прав (требований) №2 от 06 апреля 2017 года и Приложения №1 от 06 апреля 2017 года ООО «ВЕК» уступило право требования 58 676 рублей 83 копеек по указанному кредитному договору ФИО31

На основании Договора об уступке прав (требований) б/н от 30 июня 2019 года и Приложения №1 от 30 июня 2019 года ФИО33 уступил право требования 58 676 рублей 83 копеек по данному кредитному договору Максимову ФИО32

25 июня 2020 года истец, как новый кредитор, направил Егоровой ФИО34 досудебное уведомление об уступке права требования по договору с указанием суммы задолженности ее структуры и требования о полном погашении задолженности. Егорова ФИО35. требование о полном погашении не исполнила.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд о взыскании с истца задолженности, образовавшейся в период с 12 апреля 2013 по 10 апреля 2015, в связи с чем срок давности для защиты права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть с 10 апреля 2015 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округ г. Краснодара был вынесен судебный приказ № 2-3691/18-28 о взыскании задолженности с Егоровой ФИО36 указанный судебный приказ был отменен 06 февраля 2019 года.

Заявление Максимова ФИО38 о вынесении судебного приказа о взыскании с Егоровой ФИО37 задолженности по кредитному договору было направлено мировому судье уже с пропуском срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление истцом направлено в суд лишь 30 июня 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

При таких обстоятельствах, суд, в связи с тем, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Максимова ФИО39 к Егоровой ФИО40 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 26 августа 2020 года

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья