Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2018 ~ М-196/2018 от 31.01.2018

Дело №2-192/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

с участием прокурора Дворянинова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Шошиной Т.А. к Родионову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на приобретение лекарственных средств и помощь адвоката,

У С Т А Н О В И Л :

Шошина Т.А., действуя через своего представителя Арзамасцеву А.А., обратилась в суд указав, что 15.10.2017 в 18 часов 50 минут произошло ДТП, в результате которого водитель Родионов А.В. управляя автомобилем (Данные изъяты), в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода напротив ТЦ «Универмаг» и дома №42 по ул. Ленина, не уступил дорогу истице, переходившей проезжую часть, и совершил наезд. В результате чего Шошина Т.А. получила телесные повреждения в виде закрытого многооскольчатого перелома наружного мыщелка правой большой берцовой кости со смещением, кровоподтеки правой и левой руки, правой и левой голени, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Неправомерными действиями Родионова А.В. истице были причинены физические и нравственные страдания. До настоящего времени Шошина Т.А. находится на лечении.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика Родионова А.В. в счет возмещения морального вреда 170 000 руб., расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 020 руб., расходы на адвоката по делу об административном правонарушении в сумме 1000 руб., расходы на лечение в сумме 2 088 руб.

12.03.2018 от представителя истца Шошиной Т.А. - Арзамасцевой А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику Родионову А.В. и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Истице разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем она указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шошиной Т.А. от иска к Родионову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на приобретение лекарственных средств и помощь адвоката.

Производство по делу по иску Шошиной Т.А. к Родионову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на приобретение лекарственных средств и помощь адвоката прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         В.В. Захаров