Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-244/2014 ~ М-1317/2014 от 15.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к М.П.А., М.Т.В. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к М.П.А., М.Т.В. <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала заключил с М.П.А. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было оформлено поручительство М.Т.В.

Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>; <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. При таком положении истец просит взыскать в солидарном порядке с М.П.А., М.Т.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между М.П.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице Восточно-Сибирского филиала №. Настоящее исковое заявление подписано представителем ОАО «РОСБАНК» Ш.Н.П.

Проверив представленные материалы, судья считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала, представителем Ш.Н.П., к нему приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанной доверенности заверена самим представителем Банка, без приложения печати Банка.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом (отсутствует оригинал доверенности, либо ее надлежащим образом заверенная копия), оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131-132, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к М.П.А., М.Т.В. <данные изъяты>, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.О. Александров