Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-127/2017 от 16.03.2017

Материал № 4/1-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 14 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гринева-Исупова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Полтавцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Полтавцев В.А. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 24 ноября 2014 года по п. ч. 1 ст.226, ч. 6.1 ст.88, ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 03.06.2015 года переведен из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима общего режима.

Полтавцев В.А. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, принимает активное участие по благоустройству колонии, неоднократно поощрялся администрацией колонии в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет проживать по адресу: <адрес>35.

Осужденный Полтавцев В.А. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Полтавцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой указала, что просит рассмотреть ходатайство осужденного в ее отсутствие, согласна с условно-досрочным освобождением.

Потерпевшие Н, Ю, В, П о времени и месте слушания дела уведомлялись судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

В судебном заседании защитник – адвокат Гринев-Исупов К.И. поддержал ходатайство Полтавцева В.А., ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что Полтавцев В.А. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за период отбывания наказания, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Полтавцева В.А. от дальнейшего отбывания наказания. Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Полтавцева В.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Полтавцев В.А. отбывает наказание в <данные изъяты> с 29.06.2015 года. За период отбывания наказания в <данные изъяты> Полтавцев В.А. имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. Из имеющейся в материалах дела характеристики начальника отряда колонии следует, что Полтавцев В.А. характеризуется положительно, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок и самостоятельно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Отбывая наказание получил специальность «подсобный рабочий 1 разряда». Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из которых делает для себя правильные выводы, вину признал, однако меру назначенного наказания считает не справедливой и слишком суровой, связь с родственниками поддерживает прочно путем переписки и свиданий, исполнительных листов в учреждении не имеет, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Полтавцева В.А. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Полтавцева В.А. от отбывания наказания условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Контроль за поведением Полтавцева В.А. возложить на ОВД <адрес>.

Обязать Полтавцева В.А. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Полтавцеву В.А. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Качан С.В.