Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2020 от 16.04.2020

УИД 70RS0001-01-2019-001756-60

дело № 1-348/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 08 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Жданова В.А.,

подсудимого Рахманова Р.А.,

защитника – адвоката Сурда Е.А.,

при секретаре Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахманова Р.А., /________/

/________/

/________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Рахманов Р.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

так он, в период ночного времени до 05 часов 10 минут 02 марта 2020, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившему в законную силу /________/, которое он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не отбыл, имея судимость по приговору /________/ от /________/ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу /________/, которая не снята и не погашена, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля марки «/________/», г/н /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанный автомобиль в движение и совершил на нём поездку в /________/ до участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от АЗС «/________/» по адресу: /________/, где 02 марта 2020 года в 05 часов 10 минут был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего, Рахманов Р.А., в 05 часов 43 минуты 02 марта 2020 года прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Рахманов Р.А. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Рахманова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Рахманову Р.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения как излишне вмененное указание на нарушение Рахмановым Р.А. п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку требования этих пунктов Правил являются общими, декларативными требованиями, в то время, как нарушение, допущенное Рахмановым Р.А., регулируется другими, специальными пунктами Правил.

При назначении Рахманову Р.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Рахманов Р.А., вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, хоть неофициально, но работает, женат.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Рахманова Р.А. малолетних детей. Кроме того, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у Рахманова Р.А. на иждивении пожилых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Рахманов Р.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что настоящее, умышленное преступление Рахманов Р.А. совершил в период условного осуждения по приговору /________/ от /________/, по которому он был осужден за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что Рахманов Р.А. на путь исправления не встал, назначенное ему условное осуждение исправлению подсудимого не способствует. 27.03.2020 Рахманов Р.А. вновь осужден за совершение аналогичного преступления.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Рахманова Р.А., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к Рахманову Р.А. положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что Рахманов Р.А. совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору /________/ от /________/, которым он был осужден за аналогичное, умышленное преступление суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для сохранения Рахманову Р.А. условного осуждения и считает необходимым условное осуждение по указанному приговору на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить. Окончательное наказание Рахманову Р.А., в виде лишения свободы, при наличии приговора от /________/, должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от /________/.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Отбывание наказания Рахманову Р.А. в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор /________/ от /________/ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Рахманова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору /________/ от /________/ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору /________/ от /________/ и окончательно назначить по совокупности приговоров наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Осужденному Рахманову Р.А. по истечении 10 дней со дня вынесения настоящего приговора необходимо явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Томской области за предписанием о самостоятельном следовании за счет государства к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день при предъявлении проездных документов в исправительном учреждении, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении Рахманова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Все вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор /________/ от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.А. Глотова