Решение по делу № 2-401/2015 ~ М-324/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Петровой Л.Ю., с участием истца Кузнецовой М.Е., представителя истца Аплиной Н.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2015 по иску Кузнецовой М.Е. к Вахромеевой О.Е., Вахромеевой А.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> было предоставлено П на основании ордера от ноября 1988 года №. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в ордере указаны жена Н, дочь Кузнецова М.Е., дочь Вахромеева О.Е. и внучка Вахромеева А.О.. Ответчики Вахромеева О.Е. и Вахромеева А.О. выехали из указанного жилого помещения примерно в 1990 году. После смерти нанимателя истец проживает в жилом помещении и несет расходы по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Поскольку ответчики не проживают в указанном жилом помещении длительное время, имеют другое жилье, коммунальные услуги не оплачивают, то истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец и представитель истца исковое требование поддержали по основаниям, указанным в иске, просили исковое требование удовлетворить.

Ответчик Вахромеева О.Е. и Вахромеева А.О. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица А УКМО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о признании утратившим право пользования жилым помещением согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд руководствуется п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которого при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Установлено, что 18 ноября 1988 года П был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указаны Н- жена; дочь Кузнецова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Вахромеева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения и внучка Вахромеева А.О. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ П умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец Кузнецова М.Е.( до заключения брака П ) в судебном заседании пояснила суду, что ее сестра Вахромеева О.Е, и ее дочь Вахромеева А.О. не проживают в спорном жилом помещении больше 15 лет. Расходы по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А пояснил суду, что он является супругом Кузнецовой М.Е., её сестра Вахромеева О.Е. вместе с дочерью выехала в <адрес> и не проживает в квартире по <адрес> больше 15 лет. Расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Выехала из жилого помещения по своей инициативе и вселиться в квартиру не пыталась.

Свидетель С дала суду аналогичные пояснения.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не являлось временным, в связи с этим у суда не имеется оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 ЖК РФ, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку, в суде установлено и подтверждено, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства, в спорном жилье не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, их выезд из жилого помещения являлся добровольным и совершенным по собственному усмотрению, следовательно, ответчики утратили право пользования спорным жильем, с учетом изложенного, необходимо признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Кузнецовой М.Е. удовлетворить.

Признать Вахромееву О.Е., Вахромееву А.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская