Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2017 (2-1354/2016;) ~ М-1197/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-111/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2017 года                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Обществу с ограниченной ответственностью «БАРС», Барсамяну Р.С., Артеменко В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «БАРС», Барсамяну Р.С., Артеменко В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 08 октября 2014 года между ПАО РОСБАНК и ООО «БАРС» был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000 рублей под 18 % годовых сроком на 36 месяцев. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с Барсамяном Р.С. и № с Артеменко В.О. Согласно п. 1.1 и 1.3 договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствам. В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора. Сумма долга по данному кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2016 года составила 876 559 рублей 30 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность - 513 238 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность - 294 181 рубль 93 копейки; начисленные проценты на непросроченный основной долг - 8 834 рубля 43 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг - 14 540 рублей 56 копеек; просроченные проценты - 45 763 рубля 82 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 08.10.2014 года в сумме 876 559 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 965 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Богданова Е.А. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения суда в адрес Банка.

Ответчик Барсамян Р.С., действующий за себя и как представитель ответчика ООО «Барс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. В письменном заявлении ответчик Барсамян Р.С., действующий за себя и как представитель ответчика ООО «Барс» исковые требования ПАО РОСБАНКпризнал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Артёменко В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования ПАО РОСБАНК обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

08 октября 2014 года Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) предоставило по кредитному договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Барс» кредит на приобретение основных средств в размере 1 300 000 рублей на срок по 06 октября 2017 года под 18 % годовых под поручительство Барсамяна Р.С. и Артеменко В.О. По условиям договора и графика возврата кредита и уплаты процентов ООО «Барс» обязалось выплачивать ежемесячно платежи с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 47 008 рублей 54 копейки по 06.10.2017 года, сумма последнего платежа составляет 47 008 рублей 50 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается: кредитным договором № от 08.10.2014 года, договорами поручительства № и № от 08.10.2014 года, согласно которым Барсамян Р.С. и Артеменко В.О. являются поручителями ООО «Барс» по кредитному договору № от 08.10.2014 года, копией графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору №, заявкой ООО «Барс» на получение кредита от 29.09.2014 года. Все указанные документы подписаны Барсамяном Р.С. и Артеменко В.О., что свидетельствует о их согласии с условиями предоставления и возврата кредита.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет № ООО «Барс» в сумме 1 300 000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Барс» перед ним выполнил.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года (протокол № 49) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Барс» до настоящего времени является действующим юридическим лицом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 кредитного договора № от 08.10.2014 года ООО «Барс» обязано возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях настоящего договора. Согласно представленным истцом сведениям по счету заемщик ООО «Барс» последний платеж по кредиту произвело в марта 2016 года. С тех пор платежи в погашение кредита ООО «Барс» не производило. Таким образом, ООО «Барс» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 08.10.2014 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 9.1 и 9.2 кредитного договора № от 08.10.2014 года кредитор в праве требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом и комиссий предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по договору. Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными, уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена пунктами 4.1 и 8.2 кредитного договора № от 08 октября 2014 года.

Суд приходит к выводу, что ООО «Барс» допустило существенное нарушение условий кредитного договора № от 08 октября 2014 года, поскольку платежи в погашение кредита не производило длительное время, а именно с марта 2016 года, а потому истец лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора.

Долг ответчика ООО «Барс» по кредитному договору № от 08 октября 2014 года перед истцом согласно представленной выписке по счету по состоянию на 14.11.2016 года составил 876 559 рублей 30 копеек, в том числе: основная ссудная задолженность - 513 238 рублей 56 копеек, просроченная ссудная задолженность - 294 181 рубль 93 копейки, начисленные проценты на непросроченный основной долг - 8 834 рубля 43 копейки, начисленные проценты на просроченный основной долг - 14540 рублей 56 копеек, просроченные проценты - 45763 рубля 82 копейки. Представленный расчет произведен в соответствии с законом, ответчиками не оспорен. Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчики ходатайство о снижении неустойки не заявили. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Барс» в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, поручители Барсамян Р.С. и Артеменко В.О. несут солидарную с ООО «Барс» ответственность перед истцом по кредитному договору № от 08 октября 2014 года.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством основного обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из ст. 3 договоров поручительства № и № от 08.10.2014 года, заключенных с Барсамяном Р.С. и Артёменко В.О., договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания сторонами, поручительство дается на срок до 06 октября 2019 года.

Таким образом, поручители Барсамян Р.С. и Артеменко В.О. несут солидарную с заемщиком ООО «Барс» ответственность в полном размере. С учетом этого исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11965 рублей 59 копеек, по 3988 рублей 53 копейки с каждого. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11965 рублей 59 копеек, подтверждены платежным поручением № от 12 октября 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», Барсамяна Р.С., Артеменко В.О. солидарно задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2014 года в размере 876 559 рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Общества с ограниченной ответственностью «БАРС», Барсамяна Р.С., Артеменко В.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3988 рублей 53 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 12 февраля 2017 года

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова