Решение по делу № 2-3518/2016 ~ М-1810/2016 от 15.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо: УФМС РФ по <адрес> (Красногорский отдел), о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчик ФИО3, брак с которой расторгнут.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из спорной квартиры и имеет другое постоянное место жительства в <адрес>, оплату за квартиру ответчик не производит.

Указывая, что ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, квартирой не пользуется, ее регистрация в ней носит формальный характер, но в добровольном порядке она не снимается с регистрационного учета, истец просит суд прекратить право пользования ответчиком спорной квартирой в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ и просит снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу этой квартиры.

Ответчик в судебные заседания не являлась, о дате слушания дела извещалась судом по указанным истцом адресам, о наличии уважительных причин неявки своевременно суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

3-е лицо УФМС РФ по <адрес> отдел в <адрес> ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А, <адрес>, что подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права.

Право собственности истца на квартиру возникло ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты регистрации права собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи была зарегистрирована ответчик ФИО3, брак истца с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в деле выпиской из домовой книги, судебным актом о расторжении брака, свидетельством о расторжении брака.

Отсюда следует, что ответчик была зарегистрирована в квартире после того, как истец приобрел право собственности на нее.

Как следует из объяснений истца, ответчик перестала быть членом его семьи, ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорной квартиры и имеет другое постоянное место жительства, имеет в собственности другие жилые помещения, оплату жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире не производит.

Факт наличия у ответчика иного жилья, собственником которого она является, в виде жилого <адрес> д.Сорокино в <адрес> и 1/2 доли однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, просп.Революции, <адрес>, подтверждается представленными в деле свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что семейные отношения истца, являющегося собственником спорной жилплощади, с ответчиком, прекращены, то в силу ч.4 с.31 ЖК РФ право пользования спорной жилплощадью за ответчиком не сохраняется, поскольку иное не установлено каким-либо соглашением между сторонами по делу.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик в квартире не проживает, имеет иное постоянное место жительства, суд приходит к выводу, что требование истца о прекращении права пользования спорной квартирой ответчиком является законным, а потому оно подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Поскольку у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой, то удовлетворению подлежит и требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись