Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2020 от 23.01.2020

    УИД: 23RS0058-01-2019-004256-26

    К делу № 12-37/2020

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Судьи                                                           Дидик О.А.

при секретаре                                              Николаевой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пшеничного А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Хостинского района города Сочи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Хостинскому району города Сочи от 23 декабря 2019 года Пшеничный А.Н. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. рублей с лишением права на управление транспортными средствами на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, Пшеничный А.Н. обратился в суд с настоящей жалобой.

    В судебном заседании, поддержав жалобу, Пшеничный А.Н. пояснил, что постановление должно быть признано незаконным по тем основаниям, что мировым судьей принято указанное решение по непроверенным доказательствам. Он, действительно, в указанное в протоколе время, управляя автомашиной, следовал по автодороге. В пути у него закружилась голова. Он, приняв вправе, остановил автомашину, включил аварийные сигналы и в этот момент в его автомашину въехал мотоцикл. Когда приехали работники ГИБДД, то его направили на медицинское освидетельствование, результатом которого стал вывод о том, что он находился в состоянии опьянения.

    Данный вывод ошибочен, он лишь накануне употребил <данные изъяты>, чтобы успокоиться, так ему советовал и рекомендовал врач.

      Представитель ГИБДД полагал, что оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

    Суд, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, а также представителя ГИБДД, ознакомившись с материалами дела, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат

уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

    Суд, исследовав все доказательства по делу, пришел к выводу, что Пшеничный А.Н. совершил указанное административное правонарушение.

     Как следует из имеющихся в административном деле доказательств, 18 сентября 2019 года на автотрассе, расположенной в Хостинском районе города Сочи (дублер <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе, с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением водителя Пшеничного А.Н..

    Данные сведения имеются в рапорте сотрудника ДПС (л.д. 8).

    В соответствии с указанным обстоятельством водитель Пшеничный А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

    Согласно акта медицинского освидетельствования от 18 сентября 2019 года, при химико-токсикологическом исследовании у водителя Пшеничного А.Н. обнаружены <данные изъяты> ввиду чего сделан вывод о нахождении данного водителя в состоянии опьянения (л.д. 7).

    Данный акт медицинского освидетельствования обоснованно положен мировым судьей в основу вывода о наличии в действиях водителя Пшеничного А.Н. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ.

    При этом в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении, мировым судьей тщательно были проверены доводы Пшеничного А.Н. о том, что он перед управлением транспортным средством по назначению врача употреблял лекарственное средство <данные изъяты>.

    Мировым судьей в ходе судебного разбирательства был допрошен врач психиатр- нарколог Т. который подробно и обстоятельно подтвердил выводы    указанного выше акта медицинского освидетельствования.

    При этом врач психиатр-нарколог в категоричной форме указал на то, что обнаружение в организме психотропного вещества – «<данные изъяты>» дает бесспорное основание для вывода о нахождении водителя в состоянии опьянения, основывая свои выводы при этом на конкретные нормативные акты.

Более того, мировой судья, принимая решение о виновности водителя Пшеничного А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах обоснованно и на законных основаниях руководствовалась и Примечанием к ст. 12.8 КОАП РФ, указывающим за запрет потребления в момент управления транспортным средством любых веществ, вызывающих опьянение.

    Обоснованной является руководство мировым судьей абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, в том числе, и под воздействием <данные изъяты>

    Не могут быть приняты во внимание и явиться основанием к удовлетворению жалобы Пшеничного А.Н. представленная им Выписка из медицинской карты за 2016 год (л.д. 50), а также информационное письмо от 30 августа 2011 года (л.д.51), а также сообщение на л.д. 55.

    При этом сама позиция Пшеничного А.Н. об употреблении лекарственного препарата – <данные изъяты> является противоречивой. Пшеничный А.Н., обратившись с настоящей жалобой, указывает, что он в указанную дату по назначению врача употреблял данный препарат (л.д.49), не представляя при этом медицинской справки, а в представленной им информации на л.д. 55 указано, что сразу же после аварии он выпил <данные изъяты>, так как «стало плохо с сердцем».

    Отказывая в удовлетворении настоящей жалобы Пшеничному А.Н., суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № по Хостинскому району города Сочи от 23 декабря 2019 года является законным и обоснованным. При этом назначенное наказание является справедливым, минимально возможным, предусмотренным санкцией указанной статьи КОАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КОАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Пшеничному А.Н. в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № по Хостинскому району города Сочи от 23 декабря 2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ - отказать, постановление мирового судьи судебного участка № по Хостинскому району города Сочи от 23 декабря 2019 года – оставить без изменения.

    Решение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

    Судья                                                                                                       Дидик О.А.

    Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение вступило в законную силу