Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2015 от 13.05.2015

                                                                                                                          уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

                 Ивановский районный суд Амурской области в составе:

          председательствующего судьи                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                       Лисиной И.А.

подсудимого                    Иванкина В.А.

защитника                                                                                                           Забавникова В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                      Карловской Е.Л.

          рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

         Иванкина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, пенсионера, инвалида 3 группы, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Иванкин В.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

       Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Иванкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже здания ОМВД России по Ивановскому району, по адресу: Амурская область Ивановский район с. Ивановка ул. Галушкина, 1, нанес удар ногой в область паха полицейскому водителю комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району старшему сержанту ФИО3, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, полицейский водитель комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области старший сержант полиции ФИО3 – далее (полицейский ФИО3), назначенный приказом врио начальника УМВД России по Амурской области ОМВД Российской Федерации по Ивановскому району Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Ивановскому району подполковником полиции ФИО9 от 15 января 2015 года и согласно п.п. 1, 2, 4 и 11 ст. 12 Федерального закона № 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее Закона) уполномочен: 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть во время исполнения своих служебных обязанностей являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: ул. Галушкина 1 с. Ивановка Ивановского района Амурской области, полицейским ФИО3 и двумя сотрудниками ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области полицейским ФИО10 и полицейским ФИО11 был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Иванкин В.А. за конфликт с ФИО14

    Так как Иванкин В.А. вел себя очень агрессивно и неадекватно, кричал, падал на пол, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 вели Иванкина В.А., взяв за руки, к кабинету участкового, для получения объяснения. Сотрудник полиции ФИО3 шел впереди них.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, около двери дежурной части, в коридоре административного здания ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: ул. Галушкина 1, с. Ивановка Ивановского района Амурской области Иванкин В.А., вырвавшись от сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ФИО3, решил применить в отношении последнего насилие и с этой целью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что полицейский ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и причинения физической боли представителю власти и желая наступления этих последствий, подбежал сзади к сотруднику полиции ФИО3, и правой ногой со значительной силой нанес ему удар в район паха, тем самым причинив полицейскому ФИО3 ушиб мягких тканей мошонки справа, не причинивший вред здоровью и физическую боль.

        Подсудимый Иванкин В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом оглашались и исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он показывал следующее.

         Он проживает в <адрес>, у ФИО1, с которой он сожительствует и ведет совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у себя дома в <адрес> он употребил спиртное и находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. В этот день он должен был поехать в <адрес> к свое сожительнице к ФИО1, но не успел на автобус. Поэтому он вызвал такси, чтобы его отвезли в <адрес>. Однако как он вызвал такси, не помнит, как он ехал в такси он тоже не помнит, что происходило в такси, когда они ехали, он не помнит, так как был очень сильно пьян. Он очнулся в отделе полиции ОМВД России по Ивановскому району, на перовом этаже. Помнит, что его возили на судебное заседание, где за административное правонарушение судьей был установлен штраф в сумме <данные изъяты> рублей. После этого от сотрудников полиции ему стало известно, что у него был конфликт с таксистом который его вез в <адрес>, в связи с чем был вызван наряд сотрудников полиции, на которых он также бросался и выражался в их адрес нецензурной бранью, а также причинил одному из сотрудников телесные повреждения ударом ногой в пах. Однако этих событий он вообще не помнит, но не исключает, что мог ударить в состоянии сильного алкогольного опьянения сотрудника полиции. В содеянном раскаивается.

                                                              (л.д. 56-59, 82-85)

         Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами.

         Показаниями потерпевшего ФИО3, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. Он работает в должности полицейского водителя комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области. В его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство полицейским водителем комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: с. Ивановка ул. Галушкина 1, им и двумя сотрудниками ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области полицейским водителем ФИО10, старшим полицейским ФИО11 был доставлен гр. Иванкин В.А. за конфликт с таксистом на перекрестке дороги <данные изъяты>. Перед тем как доставить указанного гражданина они ему представились, а также он предъявил Иванкину служебное удостоверение личности <данные изъяты> № и пояснил, что он будет доставлен в ОМВД России по Ивановскому району для разбирательств, на что Иванкин ответил грубостью. Иванкина В.А., который находился в сильном алкогольном опьянении, завели в отдел полиции. Иванкин начал вести себя очень агрессивно пытался вырваться, кричал, падал на пол. ФИО11 и ФИО10 вели Иванкина. Он пошел впереди их к кабинету участкового ФИО13, чтобы сообщить ему, что они привезли для разбирательства Иванкина. Дойдя до двери дежурной части, примерно в <данные изъяты>, он сзади услышал крик ФИО10, «ФИО3 осторожно сзади», не успев повернуться на крик, он почувствовал сильный удар сзади в район паха, как он понял, это был удар ногой. После указанного удара Иванкина В.А. в пах, он испытал очень сильную боль, от чего его сильно скрутило. В этот момент Иванкин ему сказал «так тебе и надо мент». Он находился в форменном, обмундировании со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского и Иванкин прекрасно понимал, что он сотрудник полиции.

                                                                 (л.д. 22-24).

        Показаниями свидетеля ФИО13, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. В органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около <данные изъяты>, в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: с. Ивановка ул. Галушкина 1, тремя сотрудниками полиции - прапорщиком полиции ФИО11, старшим сержантом полиции ФИО3 и лейтенантом полиции ФИО10 был доставлен гр. Иванкин В.А., который вел себя очень агрессивно, а кричал на весь отдел полиции. Услышав крики в отделе полиции, он вышел из кабинета и увидел, как гр. Иванкин вырвался от сопровождающих его двух полицейских ФИО10 и ФИО11, и подбежав кпереди идущему сотруднику полиции ФИО3 со значительной силой нанес ему один удар правой ногой сзади в район паха. После указанного удара, ФИО3 от боли присел на корточки, а Иванкин начал в этот момент злорадствовать и сказал «так тебе мент и надо». ФИО3 как и они находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского.

    (л.д. 49-50)

Показаниями свидетеля ФИО10, которые оглашались и исследовались судом согласия сторон, установлено следующее. В органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство полицейским-водителем ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: с. Ивановка ул. Галушкина 1, им и двумя сотрудниками полиции, старшим полицейским ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области прапорщиком полиции ФИО11, полицейским водителем комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области старшим сержантом полиции ФИО3, был доставлен гр. Иванкин В.А. за конфликт с таксистом на перекрестке дорог <данные изъяты>. Перед тем как доставить указанного гражданина, они представились, а полицейский ФИО3 предъявил ему служебное удостоверение личности и пояснил, что он будет доставлен в ОМВД России по Ивановскому району для разбирательств, на что Иванкин ответил грубостью. После того, как Иванкина В.А. который находился в сильном алкогольном опьянении завели в отдел полиции, Иванкин начал вести себя очень агрессивно пытался вырваться, кричал, при этом падал на пол. Так как Иванкина, вели он и Леонардов под руки, ФИО3 пошел в перед их, к кабинету участкового, чтобы сообщить ему, что они привезли для разбирательств гр. Иванкина. Когда полицейский ФИО3 дошел до двери дежурной части примерно в <данные изъяты>, то Иванкин, которого вели они, сделав рывок вперед, вырвался от них, и со значительной силой нанес один удар правой ногой сзади в район паха впереди идущему полицейскому ФИО3 После указанного удара, ФИО3 от боли присел на корточки. ФИО3 как и они находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского.

    (л.д. 46-48)

         Показаниями свидетеля ФИО11, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. В органах внутренних дел он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство старшим полицейским ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: с. Ивановка ул. Галушкина 1, им и двумя сотрудниками полиции, полицейским - водителем ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области лейтенантом полиции ФИО10, полицейским водителем комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области старшим сержантом полиции ФИО3, был доставлен гр. Иванкин В.А. за конфликт с таксистом на перекрестке дорог <данные изъяты>. Перед тем как доставить указанного гражданина они ему представились, а также полицейский ФИО3 предъявил ему служебное удостоверение личности и пояснил, что он будет доставлен в ОМВД России по Ивановскому району для разбирательств. После того, как Иванкина В.А., который находился в сильном алкогольном опьянении завели в отдел полиции, а именно он и ФИО10, Иванкин начал вести себя очень агрессивно пытался вырваться, кричал, при этом падал на пол. Так как Иванкина, вели он и Власов под руки, ФИО3 пошел в перед них, к кабинету участкового, чтобы сообщить ему, что они привезли для разбирательств гр. Иванкина. Когда полицейский ФИО3 дошел до двери дежурной части примерно в <данные изъяты>, то Иванкин, которого вели они, сделав рывок вперед, вырвался от них, и со значительной силой нанес один удар правой ногой сзади в район паха впереди идущему полицейскому ФИО3 После указанного удара, ФИО3 от боли присел на корточки. ФИО3 как и они находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского, то есть Иванкин отлично понимал, что ФИО3 является сотрудником полиции.            (л.д. 43-45).

         Показаниями свидетеля ФИО14, которые оглашались и исследовались судом с согласия сторон, установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи таксистом, получил заказ: забрать человека с <адрес> и отвезти в <адрес>. Забрав мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения с указанного адреса, он повез его к вышеуказанному месту. Около <данные изъяты> на перекрестке дорог <данные изъяты>, мужчина которого он вез, как узнал позже Иванкин В.А., накинулся на него и пытался причинить ему телесные повреждения. Он успел остановить автомобиль, выбежать из автомобиля и когда последний выбежал за ним, смог быстро уехать до полиции с. Ивановка. Приехав в полицию, он сообщил об указанном факте. Сотрудники полиции на указанном им месте поймали и доставили в ОМВД России Ивановского района для разбирательств. Иванкина, который себя вел очень агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, пытался вырваться, кричал. Около <данные изъяты> этого же дня, находясь в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области, Иванкин, когда его вели сотрудники полиции, вырвался, подбежал к идущему впереди сотруднику полиции ФИО3 и со спины, нанес один удар ногой сзади в район паха, от чего сотрудник полиции ФИО3 загнулся от боли. Указанное произошло рядом с дверь оперативного дежурного. Сотрудник полиции ФИО3, как и остальные сотрудники полиции, находился в форменном, обмундировании со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского.    (л.д. 40-42)

            Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен коридор первого этажа, а именно участок местности напротив входной двери в дежурную часть, где со слов полицейского ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Иванкин В.А. нанес ему один удар правой ногой в область паха.

    (л.д. 36-39)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, у ФИО3 имеется ушиб мягких тканей мошонки справа, который мог возникнуть во время, указанное в постановлении как от удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

    (л.д. 31-32)

- рапортом полицейского водителя комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Иванкин В.А. нанес ему один удар правой ногой в область паха.

                                                       (л.д. 12)

    - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ивановскому району ФИО15, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Ивановскую больницу обратился ФИО3 с диагнозом: ушиб мягких тканей в паховой области.                                                     (л.д. 13)

- справкой начальника ОРЛС ОМВД России по Ивановскому району майора внутренней службы ФИО16, согласно которой ФИО3 –полицейский водитель комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей.

    (л.д. 69)

- выпиской из приказа начальника УМВД РФ по Амурской области    № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 назначен на должность полицейского водителя комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области.                                                       (л.д. 68)

- должностным регламентом (должностная инструкция), утвержденная начальником ОМВД России по Ивановскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указаны общие положения, права, обязанности и ответственность сержанта полиции ФИО3, во время исполнения которых он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

                                                                      (л.д. 71-74).

Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что действия Иванкина В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Иванкин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на первом этаже здания ОМВД России по Ивановскому району, по адресу: Амурская область Ивановский район с. Ивановка ул. Галушкина, 1, нанес удар ногой в область паха полицейскому водителю комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району старшему сержанту ФИО3, то есть применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

       В период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, полицейский водитель комендантской группы ОМВД России по Ивановскому району Амурской области старший сержант полиции ФИО3 – далее (полицейский ФИО3), назначенный приказом врио начальника УМВД России по Амурской области ОМВД Российской Федерации по Ивановскому району Амурской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный полномочиями в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Ивановскому району подполковником полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.п. 1, 2, 4 и 11 ст. 12 Федерального закона № 3- ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее Закона) уполномочен: 1) принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, то есть во время исполнения своих служебных обязанностей являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, в ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: ул. Галушкина 1 с. Ивановка Ивановского района Амурской области, полицейским ФИО3 и двумя сотрудниками ФГКУ УВО УМВД России по Амурской области полицейским ФИО10 и полицейским ФИО11 был доставлен в состоянии алкогольного опьянения Иванкин В.А. за конфликт с ФИО14

    Так как Иванкин В.А. вел себя очень агрессивно и неадекватно, кричал, падал на пол, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО11 вели Иванкина В.А., взяв за руки, к кабинету участкового, для получения объяснения. Сотрудник полиции ФИО3 шел впереди них.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, около двери дежурной части, в коридоре административного здания ОМВД России по Ивановскому району Амурской области по адресу: ул. Галушкина 1, с. Ивановка Ивановского района Амурской области Иванкин В.А., вырвавшись от сотрудников полиции ФИО10 и ФИО11, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к полицейскому ФИО3, решил применить в отношении последнего насилие и с этой целью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что полицейский ФИО3 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании со знаками отличия и нагрудным знаком полицейского, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и причинения физической боли представителю власти и желая наступления этих последствий, подбежал сзади к сотруднику полиции ФИО3, и правой ногой со значительной силой нанес ему удар в район паха, тем самым причинив полицейскому ФИО3 ушиб мягких тканей мошонки справа, не причинивший вред здоровью и физическую боль.

         По месту жительства и прежней работы Иванкин В.А. характеризуется только с положительной стороны. (л.д.92, 99, 101,104).

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, принесение извинений потерпевшему, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого, инвалидность третьей группы.

              Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает у подсудимого при назначении наказания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

          Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Так как, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

        Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Обсудив вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Рогозина Н.И. в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, суд руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в котором ему было отказано, считает необходимым судебные издержки в виде оплаты услуг защитника Рогозина Н.И. в размере <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

              Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

           Иванкина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

           Меру пресечения подписку о невыезде Иванкину В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

         Осужденный при обжаловании приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

    Судья Ивановского районного суда                                                                    Пащенко Н.А.