Решение по делу № 1-3/2013 от 23.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 23 января 2013 года

            Мировой судья Горняцкого  судебного участка г.Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре  Кучуковой Ю.М., 

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Сыроежко Д.В.1,

защитника -  адвоката  Сальникова Е.С., представившего  удостоверение <НОМЕР> и 

ордер <НОМЕР>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сыроежко Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сыроежко Д.В.1 совершил  публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Старший полицейский взвода роты полиции ОВО по г.Воркуте - филиала ФГКУ «УВО МВД по Республике Коми» <ФИО2>, полицейский-водитель взвода роты полиции ОВО по г.Воркуте - филиала ФГКУ «УВО МВД по Республике Коми» <ФИО3>, назначенные на эти должности приказом начальника ОВО по г.Воркуте - филиала ФГКУ «УВО МВД по Республике Коми» <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, являясь представителями власти, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, в соответствии с нарядом на службу заступили на дежурство на период с 19 час. 00 мин. <ДАТА8> до 07 час. 00 мин. <ДАТА9> для несения службы по обеспечению общественной безопасности, по охране общественного порядка, а также для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений на территории г.Воркуты Республики Коми. <ДАТА8> в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. <ФИО2> и <ФИО3>, двигаясь по маршруту патрулирования, обратили внимание на Сыроежко Д.В.1, который находился в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. После этого <ФИО2> и <ФИО3> подошли к указанному лицу, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, при этом ими было установлено, что Сыроежко Д.В.1 находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, плохое ориентирование в пространстве, тем самым Сыроежко Д.В.1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В связи с этим сотрудники полиции <ФИО2> и <ФИО3>, как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, в обязанности которых в соответствии со ст.ст.2 и 12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, руководствуясь п.п.1,7,8,14 ч.1 ст.13 указанного закона, предложили Сыроежко Д.В.1 проследовать в помещение отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования и определения наличия в организме алкоголя, на что последний ответил согласием и проехал вместе с сотрудниками полиции в указанное учреждение. <ДАТА8> в период с 19 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. Сыроежко Д.В.1, находясь в помещении отделения <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по вышеуказанному адресу, испытывая неприязнь к сотрудникам полиции <ФИО2> и <ФИО3>, будучи недовольным тем, что они его доставили в указанную больницу, осознавая, что <ФИО2> и <ФИО3> являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, желая принизить их авторитет как сотрудников правоохранительного органа и нарушить нормальный порядок их деятельности, установленный государством, действуя публично, в присутствии <ФИО4>, а также других лиц, находившихся в помещении учреждения, многократно высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО3> оскорбления, в том числе и нецензурные, выраженные в грубой неприличной форме, унизив тем самым их честь и достоинство как личностей и представителей власти, не реагируя при этом на требования сотрудников полиции о прекращении данных противоправных действий. В результате преступных действий Сыроежко Д.В.1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителей власти <ФИО2> и <ФИО3>, а также публично унижены честь и достоинство последних как личностей и представителей власти.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3>, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый Сыроежко Д.В.1 полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия он добровольно и после консультации с защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником-адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, установленное санкцией  ст.319 УК РФ, не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия. С учетом изложенного суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия Сыроежко Д.В.1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, что Сыроежко Д.В.1 совер­шил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с  п.«г» и п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также явка с повинной. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным в качестве смягчающих обстоятельств признать участие подсудимого в содержании несовершеннолетнего ребенка (<ДАТА11> рождения), а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в силу ч.2 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мнение потерпевших, наличие смягчающихи отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Сыроежко Д.В.1, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, трудоустроенного, ранее судимого за тяжкое преступление, совершившего рассматриваемое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, и считает необходимым назначить подсудимому Сыроежко Д.В.1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ к подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 1020 рублей за защиту Сыроежко Д.В.1 адвокатом по назначению Сальниковым Е.С. на стадии следствия подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                            

П Р И Г О В О Р И Л:

Сыроежко Д.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения Сыроежко Д.В.1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Сыроежко Д.В.1 от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 1020 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                        У.Н. Боричева