Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2015 ~ М-5644/2015 от 02.10.2015

Дело №2-5672/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                         Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Е.С. к Рожкову В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

    Носов Е.С. обратился в суд с иском к Рожкову В.В. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ между Носовым Е.С. и Рожковым В.В. был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> Согласно условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа до /дата/г., однако ответчик в назначенный срок сумму займа не вернул. Истцом неоднократно предпринимались попытки поговорить с ответчиком и решить данный вопрос без обращения в суд, однако денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Рожков В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, содержится под стражей в ЮЛ1

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между Рожковым В.В. и Носовым Е.С. был заключен договор займа, по условиям которого Рожков В.В. взял в долг у Носова Е.С. сумму в размере <данные изъяты> сроком до /дата/г. (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доводов истца в исковом заявлении следует, что денежные средства по договору займа в общей сумме <данные изъяты> ответчик ему до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик Рожков В.В. суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.5) в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Носова Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Рожкова В.В. в пользу Носова Е.С. сумму долга по договору займа <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-5672/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья