Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1382/2019 ~ М-5340/2018 от 12.12.2018

                                                  № 2-1382/2019

УИД: 24RS0046-01-2018-006420-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2019 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием истца Новодворского В.Ф., его представителя по устному ходатайству Новодворской Н.И., представителей ответчика СНТ «Колос-3» Болдиной Е.Б., Ивах Л.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новодворского Владимира Федоровича к СНТ «Колос-3» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, перерасчете тарифов, возврате переплаты садоводам и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новодворский В.Ф. обратился в суд с иском к Болдиной Е.Б. председателю правления СНТ «Колос-3», просил обязать председателя правления СНТ «Колос-3» Болдину Е.Б. подключить электроэнергию к садовому дому по ул.Солнечная 11 с заменой проводов, т.к. при некорректном отключении (обрезка) провода для дальнейшей эксплуатации не пригодны; взыскать с Болдиной Е.Б. в пользу Новодворского В.Ф. за моральный вред деньги в сумме 25 000 руб.; обязать председателя правления СНТ «Колос-3» Болдину Е.Б. сделать более реальными (в соответствии с расходами) тарифы на оплату за сотку, охрану и электроэнергию и вернуть садоводам СНТ «Колос-3» переплату за охрану по сезону 2017-2018г в сумме 734 рубля каждому, согласно данным акта ревизии.

Требования мотивированы тем, что Новодворский В.Ф. является собственником земельного участка <адрес> В мае 2018 года Болдина Е.Б. предъявила истцу долги за 2010-12 годы в сумме 8 843 руб. Истец совместно со своей супругой Новодворской Н.И. написали Болдиной Е.Б. объяснительную, что долгов у них нет, за электричество с 2013г. они платят вперед, на 24.09.2018г. переплата составила 128кв.ч и на 5800 руб. Прошлым председателем был сделан зачет на погашение материального ущерба при краже 2010г. А целевые взносы, как обещал на собрании бывший председатель, кто успел заплатить - должны были вернуть, т.к работы не проводились и проводиться не будут. Болдина Е.Б. объяснения не приняла и написала ответ с угрозами. Все документы в правлении по этому вопросу исчезли. Болдина Е.Б. весь сезон шантажировала истца, угрожала, а 24.09.2018г. она отключила (обрезала) от садового дома истца по <адрес> электричество-лишила истца бытовых условий, связанных с электроэнергией. Выжила с участка, истцу пришлось выехать раньше срока. Создала стрессовую ситуацию, пришлось обращаться в скорую помощь 28.09.2018г. в связи с повышением давления. Садоводы СНТ "Колос-3" с 2010г. переплачивают за все услуги. Согласно акту ревизии за сезон 21017-2018 годов: 300 рублей за сотку ничем не обосновано, нет никаких расчетов (сметы). Оплата за охрану по акту ревизии составила 487,0 тыс.руб. - израсходовано на содержание охраны 239,0тыс.руб. - переплата составила 248,0 тыс.руб. или стоимость тарифа на охрану составила - 706 рублей (239,0 тыс.руб:337 участков=706 руб.) - переплата от каждого садовода 734 рубля -принуждают платить по 1440 руб. без основания, нет расчетов и договоров.    Электроэнергия- собрали с садоводов 395,0 тыс.руб - оплатили энергосбыту - 322,0 тыс.руб. разница составила 73 тыс.руб. - завышены тарифы. Дополнительно принуждают платить по 130 рублей за ЛЭП – услуги, которые входят в тарифы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика СНТ «Колос-3».

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Истец Новодворский В.Ф., его представитель в судебном заседании против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не возражали.

Представители СНТ «Колос-3» Болдина Е.Б., Ивах Л.В. полагали необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, указывая, что местом нахождения СНТ «Колос-3», согласно выписке из ЕРГЮЛ является адрес Болдиной Е.Б. – <адрес> «А»-41.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, в качестве ответчика указал Болдину Е.Б. – председателя правления СНТ «Колос-3», при этом указал, что адрес ответчика ему не известен и установить его самостоятельно он не имеет возможности.

В судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил надлежащим ответчиком считать СНТ «Колос-3», а Болдину Е.Б. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

По информации отдела адресно-справочной службы Болдина Е.Б. с 12.01.1990г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) СНТ «Колос-3» также является. Красноярск, <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в суд 12.12.2018г. и было принято к производству Свердловским районным судом 09.01.2019г., следует признать, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом нахождении ответчика на территории Свердловского районного суда г.Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Новодворского Владимира Федоровича к СНТ «Колос-3» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, перерасчете тарифов, возврате переплаты садоводам и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика СНТ «Колос-3»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1382/2019 по иску Новодворского Владимира Федоровича к СНТ «Колос-3» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, перерасчете тарифов, возврате переплаты садоводам и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

                                А.Н. Глебова