Решение по делу № 1-683/2015 от 15.09.2015

Дело № 1-683 (15650289)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                       06 октября 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Сильчук И.А.

подсудимого Сергеева А.С.

защитника-адвоката Новоселова Н.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сергеев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Сергеев А.С. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 13.09.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что в <адрес> никого нет, разбив стекло в окне веранды, незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем Б., где из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из кухни дома печную металлическую плиту, стоимостью 2000 рублей, печной колосник, стоимостью 500 рублей, из зала дома телевизор «SANYO СЕ 29KF8R», стоимостью 3000 рублей и цифровой спутниковый приемник TRICOLOR.TV «GS 8307S», стоимостью 9000 рублей, а всего похитил имущество Б. на общую сумму 14500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.        С похищенным имуществом Сергеев А.С. с места преступления скрылся, и распорядился     им по своему усмотрению.

    Подсудимый Сергеев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Сергеевым А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Сергеев А.С. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Прокурор, а также потерпевшая Б.    на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевшая Б. исковые требования в суде не заявила.

         Обвинение в отношении подсудимого Сергеева А.С. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

      Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

         При назначении наказания подсудимому Сергееву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд учитывает, что подсудимый Сергеев А.С. вину полностью признал, искреннее раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей Б., суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что подсудимый работал по найму, потерпевшая просит строго подсудимого не наказывать, он принес свои извинения потерпевшей, и она простила его действия, кроме того, подсудимый состоит в гражданском браке, оказывает материальную помощь супруге в содержании ее ребенка-инвалида, характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву А.С. предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и невозможно применение ч.1 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ Сергееву А.С. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ также не усматривается.

      С учётом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривается.

          При назначении наказания подсудимому Сергееву А.С. суд учитывает, что Сергеев А.С. был осужден <дата> Ленинск-Кузнецким городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Инкриминируемое деяние он совершил в период испытательного срока по приговору от <дата>.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

         В связи с изложенным, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Сергеева А.С. по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> необходимо в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить, и назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ.

         В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

     Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕРГЕЕВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

     В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Сергеева А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, и с соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> и к отбытию назначить наказание в 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сергееву А.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Сергееву А.С. исчислять с 06 октября 2015 года.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Сергеевым А.С. – в тот же срок со дня получения копии приговора по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья –                                                                    Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-683/2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.