Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2016 ~ М-733/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-№ ***/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 26 ” апреля 20 16 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности Н.И.,

представителя ответчика А.В. по доверенности Т.В.,

при секретаре Ливашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к А.В. и ООО «МК-Мясо» о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к А.В. и ООО «МК-Мясо» о взыскании денежных средств, сославшись на следующее.

**.**.** года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого А.В. истцом предоставлены кредитные средства в размере 500 000 рублей под 17,0% годовых с окончательным сроком погашения **.**.**.

Перечисление денежных средств на счет А.В. (заемщика) осуществлялось в соответствии с банковским ордером от **.**.** № ***.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство юридического лица ООО «МК-Мясо», по заключенному договору № *** поручительства юридического лица от **.**.**.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося приложением к соглашению, начиная с **.**.**.

В соответствии с п. 4.2.2 указанных правил Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты ежемесячно.

Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с **.**.** по **.**.**.

В силу заключенного договора поручительства поручитель ООО «МК-Мясо» отвечает в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение А.В. своих обязанностей по кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед Кредитором по возврату основного долга и процентов на основании п. 4.5. кредитного договора было принято решение об истребовании полностью сумм долга по данному кредитному договору.

Требования о досрочном возврате кредитных средств направлены Заемщику и поручителю **.**.**. В соответствии с п.4.8 кредитного договора, указанный в требовании срок является вновь установленным сроком возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленною кредитным договором. По истечении указанного срока денежные средства заемщиком и поручителем не возвращены.

Задолженность по кредитному договору на **.**.** составила 163185,06 рублей, из них:

157 183,06 рублей – просроченная ссудная задолженность;

4 612,15 рублей - сумма просроченных процентов;

1 329,73 рублей – пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности;

59,94 рублей пенсии за несвоевременное погашение процентов.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала просил суд в иске взыскать в его пользу солидарно с А.В. и ООО «МК-Мясо» задолженность в размере 163 185,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,70 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик А.В. извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Согласно представленному в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Т.В.

Представитель ответчика А.В. по доверенности Т.В. возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчик не имеет возможности в связи с тяжелым финансовым положением погасить долг.

Ответчик ООО «МК-Мясо» извещалось судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МК-Мясо» организация действующая и находится по адресу: ***

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещался судом надлежащим образом, что согласуется с положениями ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Сведений о перемене месте жительства ответчика суду не предоставлено, она извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки ответчика суду не представлены.

Судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Дело подлежит рассмотрению в установленные законом разумные сроки. Ответчику был предоставлен достаточный и разумный срок для участия в судебных заседаниях, поэтому в силу вышеприведенных норм закона неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и А.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого А.В. истцом предоставлены кредитные средства в размере 500 000 рублей под 17,0% годовых с окончательным сроком погашения **.**.**.Перечисление денежных средств на счет А.В. (заемщика) осуществлялось в соответствии с банковским ордером от **.**.** № ***.

Согласно п. 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося приложением к соглашению, начиная с **.**.**.

В соответствии с п. 4.2.2 указанных правил Заемщик обязан уплачивать начисленные по кредитному договору проценты ежемесячно.

Данные обстоятельства следуют из копии кредитного договора от **.**.** № ***, копии банковского ордера от **.**.** № ***.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство юридического лица ООО «МК-Мясо», по заключенному договору № *** поручительства юридического лица от **.**.**, что подтверждается копией данного договора.

В соответствии с п. 1.7 Договора поручительства поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за должника в том числе и в случае изменения в будущем обязательств А.В., влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Судом установлено, что заемщиком и поручителем не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов за период с **.**.** по **.**.**.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед Кредитором по возврату основного долга и процентов на основании п. 4.5. кредитного договора было принято решение об истребовании полностью сумм долга по данному кредитному договору.

Требования о досрочном возврате кредитных средств направлены Заемщику и поручителю **.**.**, где им было предложено в срок не позднее **.**.** оплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в соответствии с п.6 кредитного договора.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора, указанный в требовании срок является вновь установленным сроком возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленною кредитным договором.

По истечении указанного срока денежные средства заемщиком и поручителем не возвращены.

Согласно справке-расчету задолженность за период с **.**.** по **.**.** составила 163 185,06 рублей, из них:

157 183,06 рублей – просроченная ссудная задолженность;

4 612,15 рублей - сумма просроченных процентов;

1 329,73 рублей – пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности;

59,94 рублей пенсии за несвоевременное погашение процентов.

Расчет произведен истцом правильно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу условий кредитных договоров, ст. 813 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его платежных обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, а заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по изысканию долга.

Кроме того, в силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщиком не исполнена обязанность по уплате основного долга, суммы процентов и сумма комиссии.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Возражения представителя ответчика А.В. по доверенности Т.В. не являются основанием для отказа в иске. Ответчиком ООО «МК-Мясо» не представлено возражений, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4463,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к А.В. и ООО «МК-Мясо» о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с А.В., ООО «МК-Мясо» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 163 185,06 рублей.

Взыскать солидарно с А.В. и ООО «МК-Мясо» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463,70 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий