Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2015 от 03.02.2015

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка № 2                                          Дело № 11-12/2015

Железнодорожного района г. Ульяновска

Матюнина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ульяновск                                                                                            02 марта 2015 г.

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Харитонова Н.А.

при секретаре Фейскановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ульяновской городской общественной организации по защите прав потребителей «Человек и Закон» в интересах Карпушовой А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 26 декабря 2014 г.,

у с т а н о в и л а:

    Ульяновская городская общественная организация по защите прав потребителей «Человек и Закона» (далее - УГОО ЗПП «Человек и Закон») в интересах Карпушовой А.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска с иском к ООО «Росгосстрах-Жизнь» о защите прав потребителя.

    Требования обосновала тем, что 27 августа 2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования по Программе Росгосстрах-Жизнь Престиж «Семья» на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции от 28 сентября 2010 г., действующей на дату заключения договора и предусматривающей одностороннее расторжение договора только по инициативе страхователя.

    Истица по договору уплатила взносов на сумму <данные изъяты> копеек.

    В октябре 2012 г. в связи с тяжелым материальным положением истица прекратила уплату взносов.

    Ответчик в ноябре 2013 г. уведомил истицу о возможности возобновления договора через процедуру андеррайтинга.

    При личном обращении в страховую компанию ее представитель ввел истицу в заблуждение, убедив в том, что договор возобновлен и уплата взносов продолжается. В действительности представитель страховой компании заключил новый договор, на который зачислялись поступающие от истицы взносы.

    Решением суда от 18 февраля 2014 г. по иску Карпушовой А.Ю. вновь заключенный договор признан недействительным, уплаченные взносы взысканы в ее пользу.

    Действия страховой компании вызвали недоверие к ней, что послужило основанием для обращения Карпушовой в сентябре 2014 г. к ООО «Росгосстрах-Жизнь» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования.

    На основании ст. ст. 450 – 452 ГК РФ, ст. ст. 15, 17, 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» УГОО ЗПП «Человек и Закон» просила: расторгнуть договор страхования, взыскать с ООО «РГС-Жизнь» убытки в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, <данные изъяты>% которого перечислить УГОО ЗПП «Человек и Закон».

    В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены указанием на то, что в сентябре 2012 г. Карпушова А.Ю. не прекратила выплату взносов, а обратилась к страховому агенту с предложением об уменьшении размера страховых взносов, на что получила одобрение и новый счет. О том, что выплаты по договору страхования с октября 2012 г. прекращены, истице стало известно только в ноябре 2013 г. из письма страховой компании.

    26 декабря 2014 г. мировой судья, рассмотрев дело по существу, принял решение об отказе в удовлетворении иска.

    В апелляционной жалобе УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах Карпушовой А.Ю. просит решение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

    В суде апелляционной инстанции представитель УГОО ЗПП «Человек и Закон» - его президент Пчелова И.В. и истец Карпушова А.Ю. доводы апелляционной жалобы полностью поддержали.

    Ответчик ООО «РГС-Жизнь» о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Неявка признана неуважительной и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело в переделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, прихожу к выводу, что они заслуживают внимания.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При принятии решения по делу суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, не применил нормы материального права, подлежащие применению.

    Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья пришел к выводу, что Карпушова А.Ю. с 27 октября 2012 г. страховые взносы не уплачивала, и договор страхования в соответствии с Правилами страхования прекратил свое действие. Довод истца о непредставлении ответчиком полной и достоверной информации не подтвержден. Факт ведения в заблуждение относительно срока действия договора, неизвещения о размере сформированного резерва по договору страхования отсутствует.

Как следует из материалов дела 27 августа 2011 г. ООО «СК «РГС-Жизнь» и Карпушова А.Ю. заключили договор страхования № по Программе РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ Престиж «Семья» на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции от 28 сентября 2010 г., действующей на дату заключения договора.

Договором установлены страховые случаи и размеры страховых сумм, подлежащих выплате при наступлении страхового случая.

Срок действия договора 28 лет, то есть до 26 августа 2039 г.

Страховые взносы в размере <данные изъяты> копеек должны уплачиваться ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца.

Договор предусматривает участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности. Величина начисленного дополнительного дохода страховщиком не гарантируется и определяется в зависимости от инвестиционной деятельности. Дополнительный доход по договорам с периодической уплатой страховых взносов начисляется, начиная со второго года страхования, то есть первое начисление годового дополнительного дохода происходит за первый календарный год действия договора (год, следующий за годом заключения договора). Ежегодно по результатам начисления дополнительного дохода страховщик извещает страхователя об измененных условиях договора заказным письмом или иным способом, при этом изменения вступают в силу с даты, указанной в уведомлении.

Договор страхования в соответствии с разделом X может быть расторгнут по инициативе страхователя или страховщика в случаях, предусмотренных законом или договором. При расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма в соответствии с Программой страхования в пределах сформированного резерва по договору. Условиями договора предусмотрен период 2 года, в течение которого размер выкупной суммы равен нулю.

В период с августа 2011 г. по октябрь 2012 г. ООО «СК «РГС-Жизнь» по договору страхования № приняло от Карпушовой А.Ю. денежных средств на сумму <данные изъяты> копеек.

Письмом от 13 ноября 2013 г. ООО «СК «РГС-Жизнь» уведомило Карпушову А.Ю., что прошло более 12 месяцев с момента расторжения с ней договора страхования жизни и дальнейшее возобновление возможно только через процедуру андеррайтинга.

При этом ежемесячные платежи, которые Карпушова А.Ю., вносила в меньшей сумме, чем предусмотрено договором от 27 августа 2011 г., в период с сентября 2012 г. по октябрь 2013 г. принимались ООО «СК «РГС-Жизнь» как платежи по договору от 26 сентября 2012 г. № №

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 февраля 2014 г. указанный договор признан незаключенным, уплаченная по нему денежная сумма взыскана в пользу Карпушовой А.Ю.

Карпушова А.Ю. в сентябре 2014 г. направила в ООО «СК «РГС-Жизнь» заявление о расторжении договора страхования от 27 августа 2011 г. и возврате уплаченных страховых взносов в связи с ненадлежащим исполнением условий договора страховщиком.

ООО «СК «РГС-Жизнь» отказалось удовлетворить ее требования в добровольном порядке.

Правильно определив, что правоотношения Карпушовой А.Ю. и ООО «СК «РГС-Жизнь» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», мировой судья необоснованно пришел к выводу, что истец обязан представить доказательства того, что ему не была представлена полная и достоверная информация по договору, в том числе о размере сформированного резерва.

Обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора страхования Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагается на ответчика как лицо, представляющее услуги по страхованию.

Ответчик вопреки требованиям закона доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Не учел мировой судья и то, что вступившим в законную силу решением от 18 февраля 2014 г. подтвержден довод истца о введении ее ответчиком в заблуждение по поводу достижения соглашения об уменьшении размера платежей по договору от 27 августа 2011 г.

Факт нарушения ООО «СК «РГС-Жизнь» прав истца подтвержден материалами дела.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 39 указанного Закона предусмотрено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Статьей 958 ГК РФ установлены основания досрочного прекращения договора страхования.

    Требования истца о расторжении договора страхования и взыскании уплаченной по договору суммы основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора и права истца как потребителя.

    В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, что в силу ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

    Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, не отвечает последствиям нарушения обязательства ответчиком, критериям разумности и справедливости и снижается до <данные изъяты> рублей.

    Штраф в размере <данные изъяты> распределяется между Карпушовой А.Ю. и УГОО ЗПП «Человек и Закон» по 50% в пользу каждого, то есть по <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «СК «РГС-Жизнь» в доход бюджета МО «город Ульяновск» взыскивается государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

    Апелляционную жалобу УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах Карпушовой А.Ю. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска от 26 декабря 2014 г. по делу по иску УГОО ЗПП «Человек и Закон» в интересах Карпушовой А.Ю. к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителя отменить.

Расторгнуть со 02 марта 2015 г. договор страхования №, заключенный 27 августа 2011 г. между ООО « СК «РГС-Жизнь» и Карпушовой А.Ю..

Взыскать с ООО « СК «РГС-Жизнь» в пользу Карпушова А.Ю. убытки в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в остальной части Карпушовой А.Ю. отказать.

Взыскать с ООО «РГС-Жизнь» в пользу УГОО ЗПП «Человек и Закон» штраф <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «РГС-Жизнь» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину <данные изъяты> копеек.

    Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        <данные изъяты>    Н.А. Харитонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>