Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2014 (2-7395/2013;) ~ М-7226/2013 от 16.12.2013

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Титовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ОАО «Страховое общество «<ФИО>8» о взыскании страхового возмещения,    

У С Т А Н О В И Л:

        Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> часов на <иные данные> км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>7, принадлежащего ему на праве собственности.

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>7, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, т.е. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения.

        Гражданская ответственность <ФИО>7, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «<ФИО>9» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургский филиал ОАО «<ФИО>10» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. Поскольку данная сумма является явно заниженной и недостаточной для осуществления восстановительного ремонта истец обратился в компанию «<ФИО>11» ИП <ФИО>4, специалистом которой, был проведен осмотр автомобиля истца и подготовлен отчет № по определению размера материального ущерба по восстановлению транспортного средства.

        Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом степени износа, составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп.

        С учетом ранее выплаченной истцу суммы в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.., истец полагает, что обязательства ответчика по данному страховому случаю будут выполнены после возмещения имущественного вреда в полном объеме, путем выплаты части страхового возмещения в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Кроме того, неправомерными действиям ответчика, мне причинен моральный вред. Я на протяжении пяти месяцев не могу произвести восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, чем нарушены мои права как потребителя в результате лишения права восстановления принадлежащего мне имущества. Вынужден тратить свое время и силы на неоднократные обращения к страховщику, авто-экспертам и т.д., и, в конечном счете, вынужден в суде нести бремя доказывания обоснованности своих требований. Все происходящее вызывает у меня сильные переживания. Полагаю, что сумма в размере <иные данные> рублей является соразмерной и компенсирует мне причиненные нравственные страдания.

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество <ФИО>12» в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., расходы на оплату стоимость независимой экспертизы (оценки) в размере <иные данные> руб., компенсацию морального вреда в сумме <иные данные> руб., почтовые расходы в размере <иные данные> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме <иные данные> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <иные данные>% от суммы, присужденной судом.

        В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>5, допущенный судом по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

        Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «<ФИО>13» <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>1 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>7 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

    В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Судом установлено следующее. Истец <ФИО>1 является собственником автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией ПТС и сведениями, представленными из ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> часов на <иные данные> км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>7, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>7, который нарушил п. 9.10 Правил Дорожного движения РФ. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>7 в предварительном судебном заседании не отрицал.

Вследствие данного ДТП, истцу был причинен материальный ущерб, в связи с причинением механических повреждений автомобилю <иные данные>.

        Гражданская ответственность <ФИО>7, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «<ФИО>14» (полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Екатеринбургский филиал ОАО «<ФИО>15» произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

На основании ч.1 ст.4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязывается при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу в сумме не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету № по определению материального ущерба, составленного ООО «<ФИО>16» ИП <ФИО>4 материальный ущерб по восстановлению транспортного средства с учетом износа составляет <иные данные> руб.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами к ответчику ОАО «Страховое общество «<ФИО>17». Сумма страхового возмещения, полученная истцом от ответчика, составила <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Как указывает представитель ответчика в своем отзыве, размер страховой выплаты основан на заключении о стоимости восстановительного ремонта ООО «<ФИО>18».

По ходатайству представителя ответчика была проведена судебная экспертиза. Как следует из экспертного заключения № №, составленного ООО «<ФИО>19» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <иные данные> руб.

Исследовав в судебном заседании все представленные сторонами заключения, суд считает возможным при определении размера причиненного истцу ущерба принять во внимание заключение, составленное экспертом ООО «<ФИО>20», поскольку данное заключение составлено на основании акта осмотра, проведенного с участием сторон. Акт участниками осмотра подписан, замечаний по поводу осмотра сторонами не заявлено. Стоимость нормачаса экспертом рассчитана в соответствии с приказом Уральского Регионального Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ непосредственно по автомобилю <иные данные>», а не по автомобилям марки «<иные данные> как это сделано ООО «<ФИО>21» ИП <ФИО>4

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет <иные данные> руб. Учитывая, что часть страхового возмещения истцу была выплачена, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составит <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указывает истец, ответчик не выплатил страховое возмещение. Данный факт нарушает ее личные неимущественные права, поскольку на протяжении длительного периода времени причиняет истцу сильные нравственные страдания. В связи с невыплатой страхового возмещения ответчиком, истец испытала негативные чувства, была вынуждена заниматься поиском путей решения возникшей проблемы, выяснением адресов экспертов для оценки ущерба, а также поиском представителя, что причинило ей физические и нравственные страдания.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя. Неполной выплатой страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные> руб.

    На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При удовлетворении требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела и продолжительность судебного процесса и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> руб. 54 коп. и почтовые расходы в размере <иные данные> руб.

Также учитывая, что судом при рассмотрении настоящего спора было принято во внимание заключение ООО «<ФИО>22» и поэтому в части требований истцу отказано, суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на проведение экспертизы в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» также установлено, что если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Для применения п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, однако ее требование безосновательно было оставлено без удовлетворения ответчиком, суд считает необходимым взыскать штраф, исходя из размера присужденной истцу суммы, что составит <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░>23» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░>24» ░ ░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>25» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░