Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-171/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-171/2022                                    

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                     г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Паюсовой Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А.,

подсудимого Дорожкина Е.С.,

защитника-адвоката Прониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорожкина Евгения Сергеевича, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, со средним полным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего кладовщиком в <***> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого,

задержанного 09 ноября 2021 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дорожкин виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дорожкин, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта – для личного потребления, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, используя мобильное устройство Vivo 1906, посредством переписки в сети «Интернет» через программное обеспечение <***>, 07-08 ноября 2021 года осуществил заказ у неустановленного оператора интернет-магазина <***> (далее – неустановленное лицо) наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 99,60 грамма, то есть, в крупном размере, переведя электронным денежным платежом неустановленному лицу в качестве его оплаты 130 000 рублей.

Получив 09 ноября 2021 года от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством в крупном размере, Дорожкин Е.С. проследовал к тайнику-закладке, находящемуся под снегом у пня около лесной дороги примерно в 300 метрах от начала поворота, расположенного примерно в 500 метрах от километрового знака «1204 км» автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, где в вечернее время 09 ноября 2021 года у неустановленного лица путем извлечения из названного тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта – для личного потребления, указанное наркотическое средство и незаконно хранил с момента его извлечения из тайника-закладки при себе, в своих одежде и наплечной сумке во время поездки на транспортном средстве марки «Шкода Рапид», имеющем государственный регистрационный знак <***> из Приморского района Архангельской области в г. Архангельск до момента пресечения его преступных действий около 18 часов 21 минуты 09 ноября 2021 года у д. 39 по ул. Выучейского в г. Архангельске сотрудниками РУФСБ России по Архангельской области при проведении оперативно-розыскных мероприятий и изъятия указанного наркотического средства в ходе проведенного в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 10 минут 09 ноября 2021 года во внутреннем дворе административного здания РУФСБ России по Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 54, обследования транспортного средства марки «Тойота Карина Е», имеющего государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании Дорожкин вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщив, что при изложенных в обвинении обстоятельствах действительно приобрёл наркотическое средство и хранил для личного потребления.

Аналогичной позиции Дорожкин придерживался и на стадии предварительного следствия при даче явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверке показаний на месте, сообщив, что он изредка потребляет наркотики. 07-08 ноября 2021 года он на сайте «<***>» заказал 100 грамм наркотика ?-пирролидиновалерофенон и через интернет-обменник Netex24 перевел 130 000 рублей. После, получив координаты с местом закладки, в вечернее время 09 ноября 2021 года он поехал к указанному месту со своими приятелями К и С, не говоря им о цели поездки, и забрал сверток с наркотическим средством. На обратном пути к дому он удалил со своего телефона интернет-приложения, с использованием которых заказывал наркотики. У дома 39 по ул. Выучейского в г. Архангельске, его действия были блокированы сотрудниками ФСБ. В ходе доставления в здание ФСБ он спрятал пакет с наркотиком между сидением и спинкой заднего сидения около фиксатора ремня безопасности (т.1, л.д. 14-15, 62-66, 68-76, 81-83).

Свидетель С., показал, что ему от Дорожкина известно, что тот употребляет наркотики, которые приобретает через интернет-магазины. Вечером 09 ноября 2021 года они с Дорожкиным и К на такси доехали до поселка Дорожников, где по указанию Дорожкина свернули с трассы М-8 направо и, проехав небольшое расстояние, остановились. Дорожкин отошел от них на расстояние около 50 метров, что делал Дорожкин они не видели, затем они поехали обратно. У ... в ... их задержали сотрудники ФСБ. (т.1, л.д. 85-87).

Свидетель К. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. (т.1, 96-100)

Свидетель К. – водитель такси «Максим», показал, что подвозил троих молодых людей от ... в г. Архангельске до поворота с трассы М-8 за ... района Архангельской области, и обратно. Данные пассажиры были задержаны сотрудниками ФСБ, после на крышке багажника машины, он обнаружил мобильный телефон одного из молодых людей. (т.1, л.д. 90-92).

Свидетель д. – сотрудник РУФСБ России по Архангельской области пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Дорожкина, его личного досмотра и обследования транспортного средства, на котором доставлялся Дорожкин, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. (т. 1, 93-95)

Специалист С., показал, что браузер <***> является программным обеспечением, позволяющим устанавливать анонимное сетевое соединение и передавать данные в зашифрованном виде в сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»). Браузер <***> позволяет скрывать реальный IP-адрес пользователя, заменяя его одним из IP-адресов tor-серверов (соединение с сетью «Интернет» происходит с внешнего IP-адреса, который располагается, как правило, в другой стране). Используя браузер Tor, пользователь получает возможность посещать любые заблокированные ресурсы сети «Интернет» и позволяет сохранять полную анонимность. Все действия пользователя, использующего данный браузер, будут скрыты, а трафик будет проходить по защищенному соединению. Пользователь имеет возможность настроить браузер Tor таким образом, чтобы не сохранялась история посещений web-ресурсов сети «Интернет». (т.1, л.д. 135-136).

Согласно протоколу личного досмотра Дорожкина Е.С., зафиксировано, что он был одет в куртку темного цвета, брюки синего цвета, обувь белого и черного цветов, при нем была серая сумка. (т.1, л.д. 33-36).

Согласно протоколу обследования транспортного средства марки «Тойота Карина Е», имеющего государственный регистрационный знак <***>, в нише фиксатора ремня безопасности, расположенного в заднем пассажирском сиденье, обнаружен и изъят сверток коричневого цвета с содержимым. Данный предмет был осмотрен, подвергнут экспертному исследованию, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 38-48, 138-139, 140, 142, 155-156, 157, 159).

Согласно справке об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта <№> от <Дата>, изъятое <Дата> в ходе обследования транспортного средства марки «Тойота Карина Е», кристаллическое вещество, находящееся в двух пакетах с шов-застежками, вложенными друг в друга является наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 99,60 грамма. (т.1, л.д. 50-51, 116-118)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки Vivo, принадлежащий Дорожкину Е.С., выданный <Дата> К в ходе дачи объяснений сотрудникам РУФСБ России по Архангельской области. В ходе осмотра мобильного устройства Дорожкина Е.С. в его памяти обнаружены ярлыки поисковой системы Google, Google Chrome и Браузер сети «Интернет» с историей поиска, учетные записи, используемые в поисковой системе Google и приложении Telegram сети «Интернет». Данный мобильный телефон с сим-картой был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 143-153, 154).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <Дата>, осмотрена детализация соединений и интернет-соединений абонента <***> (Дорожкин Е.С.), которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 165-167, 168-169).

По заключению эксперта <№> от <Дата> в моче Дорожкина Е.С. обнаружены наркотические средства (л.д. 120-122).

Проанализировав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Подробные и последовательные показания Дорожкина об обстоятельствах совершения преступления, данные им в ходе предварительного расследования, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, другими материалами дела в совокупности и сомнений у суда не вызывают.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Дорожкину обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и ?-пирролидиновалерофенон являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет свыше 1 грамма до 200 граммов.

Размер наркотического средства, а также его вид определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дорожкин незаконно приобрел наркотическое средство в целях личного потребления, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками ФСБ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дорожкина по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Дорожкин не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Дорожкин страдал и страдает психическим <***>, он мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1, л.д. 128-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорожкину суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Дорожкину наказания в виде лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Дорожкин полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При назначении наказания суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также освобождения от наказания суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Регионального управления ФСБ России по Архангельской области:

- наркотическое средство, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежками красного цвета, фрагменты липких лент с наслоениями веществ – надлежит передать в камеру хранения ОМВД России «Приморский» и хранить там до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу № 12201110027000013,

- сведения о детализации (соединениях и интернет-соединениях) на диске – хранить при уголовном деле,

- сим-карту – уничтожить,

- чехол от мобильного телефона – вернуть по принадлежности Дорожкину Е.С.,

- мобильный телефон «Vivo 1906» – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку, как следует из материалов дела, он использовался как средство совершения преступления.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокатам выплачено вознаграждение.

В связи с тем, что Дорожкин о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Дорожкина в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дорожкина Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорожкину Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование и при наличии медицинских показаний курс соответствующего лечения;

- в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца по направлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения Регионального управления ФСБ России по Архангельской области:

- наркотическое средство, два прозрачных бесцветных полимерных пакета с шов-застежками красного цвета, фрагменты липких лент с наслоениями веществ – надлежит передать в камеру хранения ОМВД России «Приморский» и хранить там до принятия окончательного решения по возбужденному уголовному делу <№>,

- сведения о детализации (соединениях и интернет-соединениях) на диске – хранить при уголовном деле,

- сим-карту – уничтожить,

- чехол от мобильного телефона – вернуть по принадлежности Дорожкину Е.С.,

- мобильный телефон «Vivo 1906» – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 31 067 рублей 50 копеек взыскать с Дорожкина Е. С. в полном объеме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.



Председательствующий                     И.А. Маняшина

Копия верна. Судья И.А. Маняшина