Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-123/2016 ~ М-1905/2016 от 02.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,

рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Фокиной А. А., Фокиной Д. А., Фокину Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» обратилось в суд с иском к Фокиной А. А., Фокиной Д. А., Фокину Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчики не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

При этом в силу статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:…заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи…

Как следует из иска, поданного Муниципальным унитарным предприятием «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», предприятием заявлено требование о взыскании с ответчиков Фокина Д.А., Фокиной А.А., Фокиной Д.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, то есть требования, которые подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленные Муниципальным унитарным предприятием «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, исковое заявление в силу пункта 1.1. части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Фокиной А. А., Фокиной Д. А., Фокину Д. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, заявителю Муниципальному унитарному предприятию «<адрес> комбинат коммунальных предприятий и благоустройства».

Разъяснить заявителю право на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На определение может быть подана жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>