Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2015 ~ М-2497/2015 от 20.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Павельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Никитина М.А. к Никитину Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитин М.А. обратился в суд с иском к Никитину Д.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Никитин М.А. исковые требования уточнил требованием о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Пояснил, что квартира № дома № по <адрес> была предоставлена ему и членам его семьи: <...> – Н.Н.В. и <...> – Н.Д.М. и Н.Д.М., на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии квартира была приватизирована на него, его <...> и <...> Д., а <...> Н.Д. от участия в приватизации отказался. Таким образом, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ему, Н.Н.В. и Н.Д.М. Они зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, где также зарегистрирован ответчик Н.Д.М.. Однако, с <...> ответчик не проживает в квартире, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает, свои личные вещи вывез из квартиры по неизвестному ему адресу. Регистрация Н.Д.М. в квартире нарушает его права собственника, препятствует пользованию и распоряжению квартирой.

В судебном заседании ответчик Никитин Д.М. уточненные исковые требования Никитина М.А. полностью признал и не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Н.Н.В. в судебном заседании против удовлетворения иска Никитина М.А. к Никитину Д.М. по существу не возражала.

Третье лицо Н.Д.М. в судебное заседание не явился в связи с прохождением военной службы по призыву в <...>

Представитель ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Никитина М.А.

Согласно п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Из материалов дела видно, что Никитин М.А. является собственником в порядке приватизации <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <...>

Кроме него, сособственниками указанного жилого помещения являются: <...> – Н.Н.В. <...> – Н.Д.М., на основании решения <...> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ <...>

Ответчик Никитин Д.М. от участия в приватизации вышеуказанной квартиры отказался, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ <...>

Согласно копии паспорта ответчика, Никитин Д.М. зарегистрирован в квартире № дома № по <адрес>

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Никитин Д.М. в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает длительное время - с <...>, его регистрация в квартире носит формальный характер, квартплату и коммунальные услуги ответчик не оплачивает, общего бюджета с истцом не ведет, прекратил семейные отношения с истцом, членом его семьи не является. Сам ответчик данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, признав в полном объеме заявленные истцом исковые требования.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о том, что регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, препятствует ему в реализации своих прав в отношении принадлежащего ему имущества и имеются основания для удовлетворения иска Никитина М.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитина М.А. удовлетворить.

Признать Никитина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение является обязательным для исполнения ОУФМС России по Самарской области в Куйбышевском районе г.Самара в части снятия с регистрационного учета.

Взыскать с Никитина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Никитина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2015 г.

Председательствующий Е.Н. Иванова