Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2017 (2-8687/2016;) ~ М-7154/2016 от 09.11.2016

    №2-852/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

           председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

           при секретаре Садчиковой У.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Войнова А.В. к Перегудову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Войнов А.В. обратился в суд с иском к Перегудову В.И. о взыскании задолженности по договорам целевого займа за период с 10.10.2013 года по 29.10.2014 года в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 года по 30.12.2014 года в размере 1 657 154 рубля, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что в период с 10.10.2013 года по 29.10.2014 года на условиях договоров целевого займа (получения расписок от заемщика) для оказания услуг по оформлению документов на объекты недвижимости, ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 8 630 000 рублей. Данные услуги оказаны не были и денежные средства в указанные сроки ответчиком не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд (л.д.6-7).

В предварительном судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Возражений не поступило.

Истец Войнов А.В., ответчик Перегудов В.И. извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судья, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 30.01.2017 года в 11-30 и 14.03.2017 года в 11-00, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление Войнова А.В. к Перегудову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, - суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Войнова А.В. к Перегудову В.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                           подпись                                  Е.Е. Лукин