Решение по делу № 2-3856/2012 ~ М-3809/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-3856/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.В. к Желтышевой Л.П., Лебедеву И.В., Лебедеву А.В., Лебедевой Ю.В., Лебедевой Я.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедева О.В. обратилась в суд с иском к Лебедевой Л.П., Лебедеву И.В., Лебедеву А.В., Лебедевой Ю.В., Лебедевой Я.В. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее бабушка Г.Е. при жизни составила на ее имя завещание, которым завещала ей 1/6 долю в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове.

**.**. 2005 года Г.Е. умерла.

Лебедева О.В. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что в завещании указана квартира № ***, в том время как наследодателю принадлежала доля в квартире № ***, ***.

Поэтому Лебедева О.В. просит суд признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № ***, *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке наследования после Г.Е., умершей **.**. 2005 года.

В судебном заседании истец Лебедева О.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Желтышева (ранее Лебедева) Л.П. с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики Лебедев И.В., Лебедев А.В., Лебедева Ю.В., Лебедева Я.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Семёнова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Выслушав истца Лебедеву О.В., ответчика Желтышеву Л.П., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ***, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что Г.Е. на основании договора приватизации от 24 февраля 1994 года принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***, *** (л.д. 9). Согласно отметке, имеющейся на договоре, право собственности зарегистрировано в ОБТИ.

08 декабря 2000 года Г.Е. составила завещание, удостоверенное нотариусом Мироновой Т.Г., которым завещала принадлежащую ей долю в квартире внучке Лебедевой О.В. (л.д. 8).

**.**. 2005 года Г.Е. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ определен шестимесячный срок для принятия наследства.

В установленный законом срок 06 сентября 2005 года Лебедева О.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с разночтениями номера квартиры - в завещании (№ ***) и правоустанавливающих документах (№ ***, ***) (л.д. 14).

Из технического и кадастрового паспорта следует, что спорный объект недвижимости представляет собой пятикомнатную квартиру по адресу: г. Псков, ул. К., д. № ***, кв. № ***, *** (л.д. 10-11, 12-13).

Данное обстоятельство подтверждается также справкой ООО «УО «Микрорайон № 5», ордером № *** от 18 августа 1993 года, из которых усматривается, что спорное жилое помещение имеет номер № ***, *** (л.д. 15, 17).

Таким образом, суд приходит к выводу о том? что поскольку Г.Е. в действительности принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру № ***, *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове, то, несмотря на ее двойную нумерацию, именно данное жилье, представляющее собой единый объект исходя из содержания технической документации, является предметом наследования, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедевой О.В. удовлетворить.

Признать за Лебедевой О.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру № ***, *** в доме № *** по ул. К. в г. Пскове в порядке наследования по завещанию после Г.Е., умершей **.**. 2005 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2012 года.

Судья Т.А. Семёнова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.