Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1346/2013 ~ М-1175/2013 от 01.04.2013

Гражданское дело № 2- 1346/2013 Решение

Именем Российской Федерации 18 июня 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Борисовой Л.А.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги,

установил:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с нанимателя жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> –ФИО1 задолженности по плате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя свои требования тем, что ответчица обязана вносить плату за коммунальные услуги, однако фактически этого не делает. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу пени в качестве меры ответственности за неисполнение денежных обязательств. Истец настаивал также на возврате судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в виде государственной пошлины, составившей <данные изъяты> руб., оплаченных в целях получения сведений о зарегистрированных правах ответчика на жилое помещение.

В ходе досудебной подготовки истец с учетом сведений, предоставленных <данные изъяты>» о проживании в квартире сына ФИО1 ФИО2 уточнил заявленные требования и предъявил их к двум ответчикам, настаивая на солидарной ответственности должников.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом пояснил, что сумма пени в общей сложности составляет <данные изъяты>. Размер пени исчислялся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно учитывалась ставка рефинансирования, установленная Центральным банком <данные изъяты>, хотя правильно было бы применять учетную ставку в <данные изъяты> действующую с ДД.ММ.ГГГГ. На перерасчете пени истец не настаивает и считает возможным ограничиться взысканием уже исчисленной суммы.

Ответчик ФИО2 иск признал.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени была уведомлена, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла, по сообщению ФИО2 по состоянию здоровья в связи с инвалидностью <данные изъяты> она покидать квартиру не может.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со <данные изъяты> наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или <данные изъяты>

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно <данные изъяты> размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с требованиями <данные изъяты> солидарная ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем в данной квартире в качестве члена семьи согласно договору проживает ее сын ФИО2

Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Размер задолженности подтвержден справкой истца, согласно которой задолженность по внесению платы за коммунальные услуги – отопление и водоснабжение- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -составила <данные изъяты>. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. В соответствии с требованиями <данные изъяты> лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С ответчиков с учетом позиции представителя истца подлежит взысканию сумма пени в <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования в <данные изъяты>

Взыскание суммы долга в <данные изъяты>. следует осуществить в солидарном порядке, поскольку ответчики являются близкими родственниками и членами одной семьи.

В соответствии со <данные изъяты> с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины следует определить из подлежащей взысканию суммы иска, что составит <данные изъяты> ко<адрес> по уплате государственной пошлины несет каждый из истцов, в связи с этим с ФИО6 и ФИО6 в пользу истца следует взыскать по <данные изъяты>

В тоже время суд считает невозможным в данном случае отнесение к судебным расходам суммы, потраченной истцом на оплату услуги по получению информации о правах ответчиков на жилое помещение. По мнению суда, получение информации о правах ответчиков, проживающих в квартире на условиях найма, истцу следовало получать в первую очередь у органа местного самоуправления, и лишь убедившись в том, что жилье не относится к муниципальной собственности, направлять соответствующий запрос в Управление Росреестра.

Руководствуясь <данные изъяты> суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 солидарно <данные изъяты>

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого в качестве возмещения понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.А.Борисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.