Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4851/2012 ~ М-4590/2012 от 07.06.2012

Гражданское дело № 2-4851\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием истца Савина ФИО7 ответчика Ковязина ФИО8 прокурора Савельевой ФИО9

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина ФИО10 к Ковязину ФИО11 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Савин ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику Ковязину ФИО13. о возмещении материального ущерба за лечение и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 4-х часов ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами, второго подъезда, <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым Савиным ФИО15 произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Савину ФИО16 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес Савину ФИО14 несколько ударов кулаками в область головы и тела, причинив последнему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, сопровождающуюся отеком и смещением головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Приговором Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека). Ответчик в результате преступных действий причинил истцу вред в виде физических и нравственных страданий. За указанные действия ответчик был осужден. Считает, что ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200.000 рублей, расходы на лечение в размере 13.089 рублей 27 копеек.

Истец Савин ФИО17 в суде требования поддержал, показывая дополнительно суду, о том, что во время причинения ему телесных повреждений ответчиком он зашел в подъезд покурить, т.к. в ночное время решил погулять по Тюмени, произошла ссора с ответчиком, о которой не помнит, т.к. получил телесные повреждения. Считает, что довод ответчика в суде о том, что он, истец на лестничной площадке употреблял наркотики внутривенно не обоснованным. Суду пояснил, что наркотические вещества он не употребляет, вместе с тем, суду объяснил, что имеет несколько судимостей, которые не погашены, в том числе за грабеж и за незаконный оборот наркотических средств, не так давно освободился из мест заключения, где отбывал очередной срок по приговору суда.

Ответчик Ковязин ФИО18 в суде иск не признал, полагая требования истца завышенными по компенсации морального вреда, иск в части расходов на лечение признал, готов его возместить. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов возвращался с гостей. В подъезде на лестничной площадке увидел истца, который внутривенно употреблял наркотики, его это возмутило, т.к. в подъезде проживают семьи с детьми, попросил уйти истца из подъезда. На это истец набросился на него, однако он нанес ему удары, от чего истец упал, т.к. находился в состоянии наркотического опьянения. В настоящее время он работает по найму, имеет небольшой размер заработной платы.

Судом признание иска в части взыскания ущерба на лечение принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в данной части, расходов на лечение в полном объеме.

Прокурор Савельева ФИО19. в суде полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом вины ответчика в совершении преступления, в размере 100 тысяч рублей.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) ответчик Ковязин ФИО20. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека) и назначено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковязину ФИО21 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются его нематериальными благами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд принимает во внимание, что истец ранее судим, отбывал наказание за незаконный оборот наркотических веществ, в ночное время находился в общественном месте, подъезде жилого дома, по утверждению ответчика внутривенно употреблял наркотик, на предложение покинуть подъезд отказался, вел себя, по утверждению ответчика неадекватно. Из этого суд делает вывод, что в действиях истца, как потерпевшего, наличествуют признаки виновности в части того, что он самостоятельно привел себя в такое положение, что не мог адекватно оценивать окружающую обстановку, что увеличило негативные для него последствия.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что поскольку вред здоровью был причинен истцу в результате преступных действий ответчика, то истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных и моральных страданий, полученных в результате причинения вреда здоровью, степень и тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, индивидуальных особенностей истца Савина ФИО22 полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере 55.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 724 рублей.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Взыскать с Ковязина ФИО23 в пользу Савина ФИО24 в счет возмещения ущерба на лечение 13.089 рублей 27 копеек, 55.000 рублей компенсации морального вреда, всего 68.089 рублей 27 копеек.

Взыскать с Ковязина ФИО25 в доход государства пошлину 724 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2012 года