Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-695/2015 от 02.09.2015

Дело №2-692-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                 13 октября 2015 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре Хотько А.А.

ответчика Бородиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бородиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа - Банк» ( АО ) предъявил иск к Бородиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. просит провести судебное разбирательство без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится без участия представителя истца.

Из искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Бородиной Е.С. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Бородиной Е.С. в размере <данные изъяты> под 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время Бородина Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неоднократным нарушением по оплате кредита у заёмщика образовалась задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, штрафы и неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчицы оплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчица Бородина Е.С. в ходе судебного заседания иск признала в полном объеме и пояснила, что деньги, действительно, брала для племянницы. Та с мужем сначала платили полгода исправно. Они платили еще в других банках. Потом не смогли оплачивать по этой карте Альфа-Банка, поэтому образовалась такая задолженность. В настоящее время не могут оплачивать иск, поэтому согласны на взыскание по решению суда. Желают принять меры по частичному погашению иска с помощью матери, чтобы не платить с ее зарплаты. Она работает <данные изъяты> проживает в <адрес>, живут и по <адрес>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между «Альфа - Банк» ( ОАО ) и Бородиной Е.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Согласно условиям соглашения № банк осуществил перечисление денежных средств Бородиной Е.С. в размере <данные изъяты> под 33,00 % годовых. Ответчица Бородина Е.С. в соответствии с условиями соглашения обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в размере, достаточном для погашения части задолженности, одновременно уплачивать начисленные проценты согласно соглашению.

Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита соответствует требованиям действующего законодательства, и его достоверность у суда сомнений не вызвала.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

        Истцом представлен расчет задолженности по соглашению о кредитовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: 1 ) задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; 2 ) задолженность по процентам – <данные изъяты>; 3 ) неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов – <данные изъяты>. Ответчик не оспаривает правильность представленного расчёта, возражений относительно возмещения указанной суммы не представила. В нарушение общих условий предоставления физическим лицам карты с фиксированным ежемесячным платежом, ответчик Бородина Е.С. своих обязательств не выполняла и выполняла их недобросовестно. Поэтому суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений условий ( времени и сумм ) ежемесячных платежей, оговорённых в соглашении о кредитовании ответчиком Бородиной Е.С. Потому исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

        Согласно Уставу в настоящее время истец именуется Акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк»).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную государственную пошлину.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма оплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствие со статьями 309 и 310 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму <данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председатель Олёкминского районного

суда Республики Саха ( Якутия ): З.В. Карнаухова