Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-59/2021 (2-1-538/2020;) ~ М-1-533/2020 от 28.12.2020

Дело №2-1-59/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года              г. Инза суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 к Камаевой Р.Ш. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследственного правопреемства,

у с т а н о в и л а:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к Камаевой Р.Ш. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления К.Р.К. на получение кредитной карты открыло счет *** и предоставило Заемщику кредитную карту ***.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами К.Р.К. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19,00 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно актовой записи от ***. К.Р.К. умер 14.10.2015г.    

Согласно расчета задолженности на 08.12.2020г. просроченная задолженность по счету кредитной карты составляет 35 809,37 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 31 535,76 руб.;

просроченные проценты - 4273,61 руб.

Предполагаемым наследником является Камаева Р.Ш., *** (жена)

Согласно выписок ЕГРН от *** в собственности К.Р.К. находились здание и земельный участок по адресу ***.

Согласно выписок по счетам ***. ***. остатки денежных средств сняты наследником Камаевой Р.Ш.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

По ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, становится правопреемником наследодателя и отвечает по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

06.11.2020г. Банком были направлены требования о возврате всей суммы задолженности, однако ответчик погашения задолженности не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314,418, 807, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 22-23, 30, 44, 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с Камаевой Р.Ш., сумму задолженности по счету *** кредитной карты *** в размере 35 809,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 535,76 руб.; просроченные проценты — 4273,61 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения *** ПАО Сбербанк с Камаевой Р.Ш. сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1274,28 руб.

Представитель истца Козлов В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит суд взыскать задолженность с ответчика в размере 35 809,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 31 535,76 руб.; просроченные проценты — 4273,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1274,28 руб.

    Ответчица Камаева Р.Ш., ее представитель Камаев Р.Р. в судебное заседание не явились.

    Ранее в судебном заседании представитель ответчика Камаев Р.Р., действующий на основании доверенности с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что платежи по карте не поступали с ноября 2015 года, сразу после смерти отца. Банк никаких требований наследнику не направлял. Срок действия карты 3 года, карта была выдана в 2013 году, срок ее действия истек. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

От представителя ответчика Камаева Р.Р. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что 21.05.2013 ПАО "Сбербанк России" на основании заявления К.Р.К. на получение кредитной карты открыло счет *** и предоставило Заемщику кредитную карту ***. Кредит предоставлен в размере лимита сроком на 3 года. Лимит 60000 рублей. Полная стоимость кредита 22,4%.

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга. (л.д. 55)

14.10.2015 К.Р.К. умер (л.д. 52).

Из представленных сведений нотариуса Жучковой Д.Д. следует, что *** заведено наследственное дело на имущество К.Р.К. Наследником является Камаева Р.Ш.. Дети: К.Р.Р. и К.Р.Р. отказались от наследства (заявления от 22.10.2015). Наследственное дело было закрыто 2 марта 2017 года.

На момент закрытия наследственного дела претензии от кредиторов не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

От представителя ответчика Камаева Р.Р. поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К.Р.К. умер 14.10.2015.

В материалах дела имеется актовая запись о смерти К.Р.К., которая была получена банком в октябре 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, извещение нотариусу Жучковой Д.Д. было составлено 08.12.2020. Сведений о направлении извещения не имеется.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти К.Р.К. было окончено 2 марта 2017 года.

С настоящим иском банк обратился в суд 28 декабря 2020 года.

Согласно представленному отчету по карте денежные средства не вносились на счет карты с ноября 2015 года.

Суд исходит из того, что истец с ноября 2015 г. знал о нарушенных обязательствах и возможном переходе прав к универсальному правопреемнику, а иск подан 28 декабря 2020 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности. Кроме того срок действия карты закончился в мае 2016 года.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении данных обязательств.

Таким образом заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Ульяновского отделения №8588 к Камаевой Р.Ш. о взыскании задолженности по счету кредитной карты в порядке наследственного правопреемства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.    

Судья: