Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 30.04.2020

№ 1-102/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                            05 июня 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.

Защитника - адвоката Богомолова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕРЕВОЩИКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним специальным образованием, не военнообязанного, работающего пастухом в ООО «Мужбер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

        - ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Перевощиков А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Перевощикова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, принадлежащих ШГВ, которые находились в портмоне, в штанах, одетых на потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел,    Перевощиков А.В. в отсутствие посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов с целью кражи подошел к потерпевшему, который спал на диване в кухне дома по адресу: <адрес>. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, Перевощиков А.В. ощупал штаны, которые были одеты на потерпевшем, где в правой штанине обнаружил портмоне, из которого взял денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ШГВ, тем самым похитив их. После чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ШГВ значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей, исходя из имущественного положения потерпевшего.

Подсудимый Перевощиков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Перевощиков А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, был выпивший. Хотел еще выпить, но денег не было. Решил сходить до своего знакомого Перевощикова А. У последнего дома находился ШГВ Они распивали спиртное, присоединился к ним. Около 20 часов у ШГВ заболела голова и он лег спать на диван, стоящий на кухне. Одновременно с ним лег спать Перевощиков А. на диване в зале. Он остался на кухне один, продолжил распивать спиртное. Решил совершить кражу денег, находящихся при ШГС этой целью он подошел к спящему ШГВ Ощупал джинсовые брюки последнего, в правой штанине нащупал портмоне и достал его. В портмоне находились денежные средства различными купюрами. Пересчитал деньги, там было 12 000 рублей. Решил их взять себе. Забрал деньги в сумме 12 000 рублей и положил их в правый карман брюк. Портмоне положил в сапог, который находился рядом. Далее с похищенными деньгами ушел к себе домой, в последующем их потратил на продукты питания и спиртное. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме (л.д.45-48, 55-56).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Перевощиков А.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал на место, где он совершил хищение принадлежащих ШГВ денежных средств. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 35-38).

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о хищении ДД.ММ.ГГГГ денег, принадлежащих ШГВ, находясь по адресу: д. Чумой, <адрес> (л.д. 41).

Вина Перевощикова А.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ШГВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов получил пенсию, после чего употреблял спиртное в д. <адрес> у Перевощикова А. Спиртное пили 3 дня. В ходе распития спиртного он покупал пельмени, пиво, но много не тратил. Все денежные средства у него находились в портмоне черного цвета, который всегда был при нем. ДД.ММ.ГГГГ с утра и в дневное время проверял свои деньги, они были на месте. В тот день спиртное употребляли вдвоем с Перевощиковым А. Около 16 часов к ним пришел Перевощиков Александр, проживающий в д. Чумой. Стали втроем распивать спиртное. Около 20 часов у него заболела голова и он лег поспать на диване на кухне. На нем были одеты трико и джинсы. Перед тем, как лечь спать, он положил свой портмоне в трико правой ноги. Крепко уснул и больше ничего не слышал и ничего не чувствовал. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов проснулся и обнаружил пропажу портмоне, нигде его не нашел. Через некоторое время хозяин дома Перевощиков А. в своих сапогах обнаружил его портмоне, но денег там не было. На момент кражи в портмоне было 12 000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как это вся его пенсия, иных доходов у него нет (л.д. 14-16).

Свидетель Перевощиков А.В., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ после получения пенсии к нему в гости пришел ШГВ, с которым начали употреблять спиртное. Пили несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ШГВ лег спать на диван на кухне. В это время к ним пришел Перевощиков А. Больше никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ ШГВ сказал, что у него пропал портмоне с деньгами. Портмоне впоследствии нашли в его сапоге, но денег там не было. Со слов ШГВ у него пропала пенсия около 13 000 рублей (л.д. 29-30).

Свидетель СЕГ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в середине февраля 2020 года в магазине в д. <адрес> ему стало известно, что житель деревни Перевощиков А. приходил в магазин с купюрой в 5000 рублей и купил спиртное. Позже ему стало известно, что в феврале в у ШГВ кто-то похитил деньги. Со слов ШГА ему известно, что подсудимый, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, хвастался, что похитил деньги у ШГВ (л.д. 31-32).

Свидетель ШСА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что подрабатывает продавцом в магазине ИП «ЯМВ». В середине февраля 2020 года после получения пенсии около 16-17 часов в магазин пришел житель <адрес> Перевощиков А., который купил 2 бутылки водки и 3 бутылки портвейна. Расплатился он купюрой достоинством в 5000 рублей. Она удивилась, так как в колхозе зарплаты на тот момент еще не было, а у Перевощикова А. денег никогда не бывает (л.д. 33-34).

Свидетель ШГА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в один из дней февраля 2020 года около 17 часов она шла домой с фермы, расположенной в д. <адрес>. По пути зашла в магазин в д. Мужбер. В это время в магазин зашел житель д. Чумой Перевощиков А. Он был выпивший. При ней достал денежную купюру достоинством в 5000 рублей и купил спиртное Она поинтересовалась у последнего, откуда у него деньги. На что Перевощиков А. сказал, что ему их дал отец. На следующий день на ферме Перевощиков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что украл эти деньги у жителя д. Кабаново ШГВ когда распивали спиртное у жителя д. Чумой Перевощикова А. (л.д. 25-26).

Свидетель ПНА суду показала, что проживает с мужем Перевощиковым А.В. Где-то в феврале 2020 года муж несколько дней распивал спиртное у Перевощикова А., проживающего в д. Чумой. Потом муж рассказал, что у Перевощикова А. находился ШГВ Когда последний уснул на диване, он украл у него из портмоне денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые находились в трико, одетом на ШГВ Впоследствии денежные средства муж потратил.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Перевощиков А.В., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Чумой, <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие ШГВ, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб (л.д. 5)

Из заявления ШГВ следует, что последний просит помочь в розыске принадлежащих ему денежных средств в размере 12 000 рублей, которые были похищены в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Удмуртской Республики (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Чумой, <адрес>. Участвующий в осмотре ШГВ указал на диван, на котором в феврале 2020 года он спал, когда у него были похищены денежные средства в сумме около 12 000 рублей (л.д. 6-8).

В соответствии с квитанцией к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат УПФР в <адрес> Удмуртской Республики за март 2020 года ШГВ получил пенсию в размере 10992 руб. 34 коп. (л.д. 22).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Перевощикова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Суд в основу приговора положил показания представителя потерпевшего ШГВ об обстоятельствах совершения в отношении него преступления; показания свидетеля Перевощикова А.В., который подтвердил что в середине февраля 2020 года совместно с ШГВ и Перевощиковым А.В. употребляли спиртное у него дома, что в это время у ШГВ пропали денежные средства; показания свидетелей СЕГ и ШСА, которые видели, что Перевощиков А.В., у которого денег не бывает, рассчитывался в магазине купюрой достоинством в 500 рублей; показаниями свидетеля ШГА, перед которой Перевощиков А.В. хвастался, что похитил деньги у ШГВ, показаниями свидетеля ПНА, которой Перевощиков А.В. рассказал, что украл деньги у спящего ШГВ

На стадии предварительного следствия потерпевший, свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находился потерпевший в момент хищения у него денежных средств; а также иные письменные доказательства.

Суд принимает показания Перевощикова А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Перевощикова А.В., его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Перевощикова А.В. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Перевощикова А.В. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Судебная психиатрическая экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертами, имеющими практический опыт работы; назначение экспертизы, осмотр места происшествия произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколу осмотра места происшествия у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Мотивом преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, послужили корыстные побуждения, что подтверждается поведением и действиями самого подсудимого, покинувшего место преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядившимся ими по своему усмотрению.

При этом суд считает, что органами предварительного расследования Перевощикову А.В. обоснованно вменен признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимым Перевощиковым А.В. потерпевшему ШГВ причинен значительный материальный ущерб, исходя из материального и семейного положения потерпевшего (л.д. 22).

Также органами предварительного расследования Перевощикову А.В. обоснованно вменен признак «совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем», поскольку подсудимым Перевощиковым А.В. совершено хищение принадлежащих потерпевшему ШГВ денежных средств, которые находились в трико, одетых на нем.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Перевощикова А.В. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Перевощиков А.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 71) ранее судим (л.д. 63-64), характеризуется посредственно (л.д. 83).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Перевощиков А.В. в настоящее время и в момент инкриминируемого правонарушения обнаруживал и обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, отягощенного синдромом зависимости от алкоголя. Указанные психические нарушения у подэкспертного выражены незначительно, с учетом сохранности у него критических и прогностических способностей, с самостоятельным принятием решений, Перевощиков А.В. в юридически значимый период времени и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма (л.д. 75-76).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Перевощикова А.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, явка с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Перевощикова А.В., судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Перевощиковым А.В., относится к категории средней тяжести, ранее он судим за преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально трудоустроился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд, учитывая желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также условий жизни его семьи, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Перевощикова А.В. исполнение определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Перевощиков А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления,    не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание Перевощикову А.В. повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

    Назначение Перевощикову А.В. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания не будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, не обеспечит достижение целей наказания.

    Перевощиков А.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, трудоустроился, признал вину, раскаялся. Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, материальное положение Перевощикова А.В. и его семьи, суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По делу потерпевшим ШГВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Перевощикова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Перевощиков А.В. исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба признал в полном объеме.

В связи с признанием Перевощикова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления, заявленные исковые требования в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Перевощикова Александра Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Перевощикова А.В. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, не изменять место жительства;

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перевощикова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Взыскать с Перевощикова Александра Валерьевича в пользу ШГВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перевощикова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                        А.В. Касаткина