Приговор по делу № 1-18/2015 от 02.03.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мраково 30 марта 2015 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

с участием государственного обвинителя Гаиткулова Ф.Р.

подсудимого Кильдиярова И.Г.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983,

ордер № 042411

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Кильдиярова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее судимого Кугарчинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на 5 месяцев 12 дней с удержанием 20% заработка в доход государства; Кугарчинским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.131 УК РФ на основании ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменён, назначенное наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не погашены, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кильдияров И.Г. совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в д.<адрес> РБ, Кильдияров И.Г., путем разбития оконного стекла и взлома запорного устройства двери, незаконно проник в дом ФИО6 по <адрес> – <данные изъяты> откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил микроволновую печь «Samsung» стоимостью 947 рублей, утюг «Tefal» стоимостью 810 рублей, настольную лампу «Scarlett» стоимостью 200 рублей, различные мужскую и женскую одежду, шапки, платки, шарфы, обувь, плед, пастельные принадлежности, полотенца, наперники для подушек на сумму 23440 рублей, различные парфюмерные изделия, туалетная вода, дезодоранты, на сумму 735 рублей, различные спиртные напитки на сумму 5300 рублей, пять пластиковых «массажных» расчесок на сумму 250 рублей, принадлежащие последнему. Похищенным имуществом Кильдияров И.Г. распорядился по своему усмотрению.

От его преступных действий потерпевшему ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31682 рубля.

При ознакомлении с материалами дела Кильдияров И.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гаиткулов Ф.Р., потерпевший ФИО6 в своём письменном ходатайстве не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Кильдиярова И.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Кильдиярову И.Г. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кильдияров И.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 31682 рублей суд признаёт значительным, так как основным источником средств к существованию ФИО6 является его заработная плата, других источников дохода не имеет.

При назначении наказания Кильдиярову И.Г., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В то же время, суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и считает исправление возможным только путём изоляции его от общества. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд не находит.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которой в данном случае наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Постановлением Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ зачтено время содержания Кильдиярова И.Г. под стражей в срок наказания по приговору Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ, отбытый в ФБУ ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, период нахождения Кильдиярова И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачтению в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, при наличии отягчающего обстоятельства – рецидив преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кильдиярова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу Кильдиярову И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Кильдиярову И.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Кильдиярова И.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: после вступления приговора в законную силу 4 пустые бутылки от различных спиртных напитков, два гипсовых слепка со следами обуви, металлическую трубу – уничтожить, четыре отрезка скотч со следами рук- оставить при деле, пару зимней обуви – возвратить осужденному Кильдиярову И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Разъяснить осужденному Кильдиярову И.Г. его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий: Туленков С.Н.