Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2016 от 04.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года

Дело № 2-3490/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием представителя истца Тарасова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мезон» к Маммаеву Б.М. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:    

общество с ограниченной ответственностью «Мезон» (далее – ООО «Мезон») обратилось в суд с иском к Маммаеву Б.М. о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2015 года ООО «Мезон» заключило с Маммаевым Б.М. договор № 08/11 аренды автомобиля без экипажа. В соответствии с пунктом 1.1. договора общество передало ответчику в срочное возмездное пользование автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №. Размер арендной платы составляет 7000 рублей за неделю, которая должна оплачиваться ответчиком каждый понедельник текущей недели. Договор заключен на 11 месяцев, срок аренды начинает исчисляться с момента передачи автомобиля. 07 апреля 2015 года автомобиль был передан ответчику. Однако ответчик предусмотренные договором платежи не вносил. 23 ноября 2015 года автомобиль был обнаружен у дома № 46 корпус 4 по ул. Карла Либкнехта в г. Мурманске, о чем был составлен соответствующий акт. Истец известил ответчика об одностороннем отказе от исполнения условий договора и потребовал погасить задолженность. Ответчик мер к погашению задолженности не принял. Просит взыскать с Маммаева Б.М. в пользу ООО «Мезон» задолженность по арендным платежам в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1936 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3299 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Маммаев Б.М. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения, в которых исковые требования он признает частично. Указывает, что им допущена задержка по арендной плате за период с 16 по 22 ноября 2015 года. До указанной даты он арендную плату вносил. Соответственно сумма задолженности по арендным платежам составляет 7000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 рублей 42 копейки. Также считает расходы на оплату юридических услуг завышенными и просит их снизить до 2000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что 07 апреля 2015 года между ООО «Мезон» (арендодателем) и Маммаевым Б.М. (арендатором) заключен договор № 08/11 аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель передает в срочное возмездное пользование арендатору легковой автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак №, для пользования в личных целях, арендная плата по договору составляет 7000 рублей за неделю, и выплачивается арендатором каждый понедельник текущей недели. Срок действия договора составляет 11 месяцев (л.д.13-14).

Согласно акту № 08/104 приема-передачи автомобиля в аренду от 07 апреля 2015 года, подписанного сторонами, указанный автомобиль был передан ответчику в срочное возмездное пользование в состоянии, соответствующем характеристике предмета аренды (л.д.15).

Как следует из акта № 08/104 от 23 ноября 2015 года, составленного сотрудниками ООО «Мезон» в указанный день возле дома № 46 корпус 4 по ул. Карла Либкнехта в г. Мурманске был обнаружен автомобиль «Рено Логан», регистрационный знак №, переданный в пользование ответчику, который ключи от автомобиля не вернул, арендную плату не вносил с 13 августа 2015 года (л.д.19).

Факт пользования ответчиком выше указанным автомобилем с 07 апреля 2015 года по 23 ноября 2015 года в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из искового заявления, ответчик условия договора аренды исполнял ненадлежащим образом, плату за пользование автомобилем за период с 13 августа 2015 года по 23 ноября 2015 года не внес.

23 ноября 2015 года Маммаеву Б.М. было направлено уведомление истца о прекращении договора аренды, содержащее требование о погашении задолженности по арендной плате, которое исполнено не было.

Согласно представленному расчету за период пользования арендованным имуществом с 13 августа 2015 года по 23 ноября 2015 года (103 дня) ответчик обязан внести арендную плату в размере 103000 рублей.

Данный расчет основан на условиях договора аренды, периоде предоставления автомобиля в пользование ответчику, и внесенных платежах за аренду (согласно объяснений представителя истца), в связи с чем принимается судом.

К возражениям ответчика о том, что размер его задолженности по внесению арендной платы составляет 7000 рублей (за период с 16 ноября 2015 года по 22 ноября 2015 года), суд относится критически, поскольку доказательства, свидетельствующих об исполнении Маммаевым Б.М. обязательств по внесению арендной платы за пользование автомобилем с 13 августа 2015 года до 16 ноября 2015 года, не представлены.

При этом, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по доказыванию надлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению платежей за пользование арендованным имуществом возлагается именно на сторону ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 103000 рублей.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по внесению платы по договору аренды не вносил, с него подлежат взысканию в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2015 года и по 11 декабря 2015 года в размере 1936 рублей 90 копеек.

Указанный расчет основан на положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиях договора, периодах образования задолженности, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Мезон» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (л.д.5) в размере 3298 рублей 74 копейки, исходя из взысканной суммы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в связи с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей (л.д.25-26).

Понятие разумности пределов следует соотносить с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемого гражданского дела и объемом оказанных представителем услуг.

Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи истцу по данному гражданскому делу: составление искового заявления, без личного участия в судебном разбирательстве, незначительную сложность дела, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о взыскании Маммаева Б.М. в пользу истца расходов за оказание услуг представителя в размере 2500 рублей, расценивая указанную сумму как разумную и соответствующую обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1936 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3298 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 110735 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░