Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2015 ~ М-2453/2015 от 19.10.2015

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(дело № 2-2289/2015г.)

13 ноября 2015 г.                                                                                                      г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Созаруковой Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Малахов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                                   Установил:

         В суд обратился истец Публичное Акционерное Общество «<данные изъяты>» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № с иском к ответчику Малахов А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудная задолженность- <данные изъяты> копейки, а также о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав в исковом заявлении, что заемщику Малахов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Регулярный платёж по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки. Последний платёж Малахов А.В. произвел ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время взятые на себя обязательства ответчик не выполняет в полном объёме, является должником как по основному долгу, так и по процентам. Просит взыскать с Малахов А.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек, проценты за кредит - <данные изъяты> копеек, ссудная задолженность- <данные изъяты> копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Малахов А.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что получил кредит в ОАО «<данные изъяты>» и написал заявление о списании с его социальной карты денежных средств, в счёт ежемесячных платежей по кредиту и полагал, что погашение кредита происходит. В настоящее время при получении искового заявления и обращении в банк, ему стало известно, что на счету его социальной карты ежемесячно не хватало <данные изъяты> рублей для списания суммы очередного платежа по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер и период которой он не оспаривает.

         Исследуя материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором ОАО «<данные изъяты> и заемщиком Малахов А.В.: п.п. №- погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; №- заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>,<данные изъяты>% годовых в соответствии с п.№- суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: - на возмещение судебных расходов и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору; - на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;- на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, -на погашение просроченной задолженности по кредиту, - на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту, -на погашение срочной задолженности по кредиту, - на уплату неустойки. Ответчик Малахов А.В. был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление ОАО «<данные изъяты>» заёмщику Малахов А.В. кредита подтверждается копией лицевого счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Малахов А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на указанный счёт.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Малахов А.В., погашение кредита производится ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ го числа в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету банка задолженности по кредиту в отношении должника Малахов А.В., рассчитаны проценты по договору и просрочке выплат, по периодам просрочки, в том числе:

-задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек,

-проценты за кредит - <данные изъяты> копеек,

-ссудная задолженность - <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При непогашении задолженности по сумме займа исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным, так как размер задолженности подтверждается общим расчетом банка задолженности по сумме займа в отношении должника Малахов А.В.

           Ответчик Малахов А.В. не оспорил искового требования и суммы задолженности по кредитному договору.     

В соответствии с представленным истцом на заемщика Малахов А.В. расчетом задолженности общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> копеек.

         В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика Малахов А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № от ДД.ММ.ГГГГ, п. №

        В связи с тем, что просрочка заемщика Малахов А.В. погашения займа существенно нарушает права займодавца на получение должного от заемщика, имеются основания для расторжения Кредитного договора.

         В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

         Так, в силу закона договор займа считается расторгнутым в одностороннем порядке при предъявлении банком требований о возврате заемщиком всей суммы займа с процентами досрочно при нарушении заемщиком установленных договором сроков возврата долга.

При установленных судом обстоятельствах по делу, имеются основания удовлетворить иск о расторжении кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор был заключён ответчиком Малахов А.В. с ОАО «<данные изъяты>». Исковое заявление предъявлено Публичным Акционерным обществом «<данные изъяты>». Согласно Уставу ПАО «<данные изъяты>», в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно п.5 ст.57 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Поэтому суд находит ПАО «<данные изъяты>» надлежащим истцом по делу.

        Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст.ст. 194,196, ст.198 ГПК РФ, суд

                                                         Решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Малахов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Малахов А.В. и ОАО «<данные изъяты>» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №.

           Взыскать с Малахов А.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> копеек, проценты за кредит- <данные изъяты> копеек, ссудную задолженность- <данные изъяты> копейки, а так же госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в ГСК краевого суда через райсуд.

Судья        Л.А. Созарукова