Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7310/2011 ~ М-7194/2011 от 13.09.2011

Дело № 2- 7310/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.Ю. к Администрации городского поселения ..... о признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истица, сформулировав требования в окончательной редакции, обратилась в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на часть жилого дома общей площадью 43,2 кв.м., жилой 37,7 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу в доме барачного типа, разделенного на отдельные квартиры с индивидуальным входом в каждую квартиру. Большая часть дома находится в долевой собственности граждан. Истица пользуется квартирой №, состоящей из помещения лит. А площадью 37,7 кв.м., лит. а2 площадью 5,5 кв.м. Реализуя право на приватизацию, истица обращалась с заявлением о передаче квартиры в собственность. Однако до настоящего времени вопрос о передаче имущества в собственность не разрешен.

Лебедева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась. Представитель по доверенности Клепикова Л.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Администрация городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица: Позднякова З.И., Нестерук А.Ф., Антонюк Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как следует из материалов дела, на основании договора найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для проживания было предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры № АДРЕС общей площадью 37,7 кв.м. (л.д.6).

В спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают: ФИО6, Лебедева Е.Ю., что подтверждается лицевым счетом, выпиской из домовой книги (л.д. 15-16).

Из технического заключения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом № представляет собой одноэтажное, кирпичное строение общей площадью 305,2 кв.м., с учетом неотапливаемых помещений – 343,3 кв.м., жилой - 193,9 кв.м. Собственниками жилого дома являются: Позднякова З.И. – 17/100 долей, ФИО5 – 5/100 долей, ФИО7 – 5/100 долей, ФИО8 - 5/100 долей, Нестерук А.Ф. - 17/100 долей, ФИО2 – 17/400 долей, ФИО3 - 17/400 долей, Антонюк Т.А. - 17/400 долей, ФИО1 - 17/400 долей.

Квартира №, занимаемая истицой, состоит из помещений: коридор № – 3,8 кв.м., кухня № – 8,5 кв.м., жилая комната № – 15,8 кв.м., жилая комната № – 9,6 кв.м., веранда № – 5,5 кв.м. Общая площадь жилого помещения квартиры составляет 37,7 кв.м., с учетом неотапливаемых помещений – 43,2 кв.м. Доля в праве собственности в отношении квартиры № составляет 12/100.

ФИО6 отказалась от участия в приватизации спорной квартиры в пользу Лебедевой Е.Ю., что подтверждается нотариально удостоверенным согласием (л.д. 17).

Таким образом, суд находит, что заявленные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истицей, не имеется.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Лебедевой Е.Ю. право собственности на часть жилого дома общей площадью 43,2 кв.м., из нее жилой 37,7 кв.м., состоящую из: Лит. А помещение 1 площадью 3,8 кв.м., Лит. А помещение 2 площадью 8,5 кв.м., Лит. А помещение 3 площадью 15,8 кв.м., Лит. А помещение 4 площадью 9,6 кв.м., Лит. а2 помещение 5 площадью 5,5 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья: С.К. Сорокина