Определение по делу № 2-1371/2013 ~ М-1084/2013 от 21.03.2013

№2-1371/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 15 апреля 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Чудаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайникова О.Н. к ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец Крайников О.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Крайнюков О.Н. просит взыскать с ОАО СК «Альянс» неоплаченную сумму причиненного ущерба в размере .... рублей, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения – .... рублей, сумму неустойки (пени) в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, юридические услуги .... рублей, указывая при этом цену иска .... рубля .... копеек, включая в нее стоимость восстановительного ремонта автомобиля компенсацию морального вреда, сумму неустойки.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в судебный участок №<адрес>.

В судебное заседание истец Крайников О.Н. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно имеющегося заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель действующая на основании доверенности ..... не возражала о передачи дела в судебный участок №<адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ в цену иска не подлежат включению судебные расходы (в данном случае расходы по обращению за юридической помощью, составлению доверенности, по оплате услуг эксперта-оценщика) и компенсация морального вреда, поскольку данное требование производно от требований имущественного характера

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании с ОАО СК «Альянс» неоплаченную сумму причиненного ущерба в размере .... рублей, сумму неустойки (пени) в размере .... рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, а также взыскании судебных расходов (затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения – .... рублей, юридические услуги .... рублей).При этом цена иска составляет .... рубля .... копеек.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое заявление Крайникова О.Н. к ОАО СК «Альянс» о выплате страхового возмещения принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в судебный участок №<адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

.