Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 (2-4644/2016;) ~ М-4414/2016 от 08.12.2016

Дело № 2–409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года     Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при ведении протокола секретарем Жибчук О.В.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Елесиной О.С., ответчика В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к В.П. о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к В.П. о прекращении права управления транспортными средствами. В исковом заявлении указано, что В.П. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на основании водительского удостоверения . По сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» диагноз В.П.<данные изъяты> управлять автотранспортным средством ему противопоказано. Учитывая данные обстоятельства, прокурор со ссылкой на действующее законодательство просит суд прекратить право В.П. на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>»; обязать В.П. возвратить водительское удостоверение <данные изъяты> в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Елесина О.С. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик В.П. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что всю свою жизнь он профессионально управлял транспортными средствами, после полученной травмы головы он также продолжал управлять автомобилем, серьезные административные правонарушения в области дорожного движения не совершал.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 23.1 указанного закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 8 Венской Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», подтверждённое водительским удостоверением , действительным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» В.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время наблюдается в данном учреждении с диагнозом: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Турчаков обращался самостоятельно за разрешением на автовождение, на что ему было отказано. По психологическому состоянию управлять автотранспортным средством противопоказано.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Турчаков страдает органическим расстройством личности в связи с травмой головного мозга. С учетом недостаточной критической оценки своего состояния, поверхностности эмоциональных реакций, некоторой эйфоричности, управление транспортными средствами В.П. в настоящее время противопоказано.

Органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по МКБ-10 F00-F09) являются противопоказанием для управления транспортными средствами в соответствии с Постановлением Правительства от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами».

Принимая во внимание, что заболевание В.П. относится к числу препятствующих возможности управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанную информацию медицинского учреждения, суд признаёт требование прокурора о прекращении права обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В целях обеспечения безопасности дорожного движения действие права управления транспортными средствами В.П. следует прекратить на основании ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ. В части обязания возвратить водительское удостоверение серии в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» требование не является целесообразным, поскольку действие указанного удостоверения уже прекращено за истечением срока.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к В.П. удовлетворить частично.

Действие права В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     О.А. Литвинов

2-409/2017 (2-4644/2016;) ~ М-4414/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Кировского района г. Красноярска
Ответчики
Турчаков Виктор Павлович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Литвинов О.А.
Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
08.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2017Подготовка дела (собеседование)
12.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.01.2017Предварительное судебное заседание
23.03.2017Производство по делу возобновлено
23.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2017Судебное заседание
06.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2018Дело оформлено
25.04.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее