Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-225/2020 (2-2174/2019;) ~ М-2119/2019 от 12.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-225 по иску Мокеевой С. В. и Стасяк О. А. к Администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Мокеева С.В. и Стасяк О.А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области о признании за ними право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Мокеева С.В., и ее представитель – Брылева Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец и супруг истцов ФИО1. При жизни ФИО1 имел земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. В дальнейшем земельные участки были объединены. Образованному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер №. На основании Постановления администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский уточнен адрес как: <адрес> Согласно письму нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 открыто в соответствии с законом. В наследственную массу входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным видом использования: <данные изъяты>, категория земли: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, наследником которого являются истцы. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что права на образованный земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости после смерти ФИО1. Оформлением документов на земельный участок занимались по доверенности физические лица и о том, что ФИО1 умер им никто не сообщил. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для отказа в приятии наследства на земельный участок истцы не могут, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд. Поэтому просят признать за Мокеевой С. В. право на <данные изъяты> доли, за Стасяк О. А. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, разрешенное использование: <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Стасяк О.А. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что земельный участок был приобретен в период брака отца с Мокеевой С.В.. Она признает за Мокеевой С.В. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, поэтому претендует только на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела Администрация сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский Самарской области была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области было извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Николаева Г.Ю., в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса Николаевой Г.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав пояснения истцов и представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мокеевой С.В. и Стасяк О.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу требований статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти гр. ФИО1 являются его жена – Мокеева С.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11) и его дочь Стасяк О.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16) и свидетельством о заключении брака (л.д.17), то есть истцы по делу.

Установлено, что истцы Мокеева С.В. и Стасяк О.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 (л.д.18).

Из пояснений истцов следует, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом было отказано. При этом нотариус сослалась на то, что правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок были оформлены на имя наследодателя уже после его смерти, в связи с чем, по мнению нотариуса, они получены с нарушением действующего законодательства.

Между тем установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным видом использования: <данные изъяты>, категория земли: земли <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Данный земельный участок был образован путем объединения земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшего ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшего ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

На основании Постановления администрации сельского поселения Бобровка муниципального района Кинельский № от ДД.ММ.ГГГГ, после объединения земельных участков, был уточнен его адрес, как: <адрес> (л.д.15).

То есть право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и на земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано за ФИО1 при жизни.

Установлено также, при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился к кадастровому инженеру в ООО «<данные изъяты>» о проведении межевых работ по объединению земельных участков с кадастровыми номерами № и №, что следует из межевого плане от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Однако межевой план был подготовлен ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, то есть же после смерти ФИО1. и также после его смерти, на основании межевого плана, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано право собственности № № ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что право собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный выше вновь образованный земельный участок было зарегистрировано после смерти ФИО1, однако правоустанавливающими документами, подтверждающим право собственности ФИО1, являются ранее зарегистрированные права собственности на образующие земельные участки с кадастровыми номерами № и №.

В связи с этим, исковые требования Мокеевой С.В. и Стасяк О.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом, должно быть учтено следующее.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Установлено, что ФИО1 И Мокеева С.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.11). Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что земельные участки, которые вошли в состав вновь образованного, были приобретены супругами Мокеевыми в период брака, соответственно, являются совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку земельный участок, который был образован в результате объединения двух земельных участков, был приобретен ФИО1 в собственность в период его брака с истицей Мокеевой С.В., поэтому истица, как пережившая супруга, в силу части 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, имеет право на половину данного имущества, то есть на 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок.

Как уже было указано выше, после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились два наследника первой очереди, а именно: супруга и дочь умершего, то есть истицы.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая требования ст. 1164 ГК РФ, 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок поступила в общую долевую собственность наследником, в связи с чем Макеева С.В. и Стасяк О.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на долю в земельном участке, которая является наследственным имуществом после смерти ФИО1.

Учитывая данные обстоятельства, за Мокеевой С.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок: <данные изъяты> доли (имущество как пережившей супруги) + <данные изъяты> доли (доля в наследственном имуществе).

При этом спор по данному наследственному имуществу между истцами отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования Макеевой С.В. и Стасяк О.А. подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мокеевой С. В. и Стасяк О. А. удовлетворить.

Признать за Мокеевой С. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Стасяк О. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –