Решения по делу № 2-2851/2012 ~ М-2683/2012 от 17.10.2012

Дело № 2- 2851/2012 ....

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Соколову Д.Е. и Наумову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное коллекторское агентство» ( далее - ООО «СКА») обратилось в суд с иском к Соколову Д.Е. и Наумову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Соколовым Д.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой .... % годовых за пользование кредитом. Предоставленный заемщику кредит и начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Наумовым А.И. №, по которому поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Соколовым Д.Е. обязанностей по кредитному договору, а также договор залога автомобиля №, предметом которого является принадлежащее ответчику транспортное средство марки, модель ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ООО «Столичное коллекторское агентство» заключен договор об уступке прав (требований) № с правом требований долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Соколова Д.Е. С момента заключения договора цессии в ООО «СКА» от ответчика Соколова Д.Е. платежи в счет погашения кредита не поступали.

Согласно расчету задолженности, произведенному в соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором, а также на основании информации об остатке задолженности, содержащейся в Приложении № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и фактически уплаченной суммой, задолженность составила .... руб.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 11, 12, 309, 322, 330, 363, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.8).

Ответчики Соколов Д.Е. и Наумов А.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ответчиком Соколовым Д.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме .... руб. под ....% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

    Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 и 6.3 договора, платежи по возврату и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиками погашения, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (приложение №). Последний процентный период заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производиться на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № к договору) (п.3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет .... руб. .... коп.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно, не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить поступление денежных средств в размере не меньше установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц на счет, указанный в п.3.3 кредитного договора.

Согласно выписке по лицевому счету, Соколов Д.Е. произвел всего платежей    по возврату кредита и уплате процентов на сумму .... рублей .... коп. (л.д.27-33).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....% об общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 кредитного договора).

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика Соколова Д.Е. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, предметом которого является принадлежащее ответчику Соколову Д.Е. транспортное средство марки, модель ...., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный № (л.д.22-23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Наумовым А.И. №, по которым поручитель обязался солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Соколовым Д.Е. обязательств по кредитному договору (пункты 2.1 договора поручительства) (л.д.24-25).

Суд полагает, что условия договора поручительства не противоречат статье 361 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Кроме того, в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Соколова Д.Е. и Наумова А.И. управляющим филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г.Владимир направлены уведомления о внесении изменений в кредитный договор в связи с нарушением условий кредитного договора и погашении задолженности по кредиту. В соответствии с п.5.3, 5.3.1 договора банк внес изменения в п.1.3 договора, согласно которому срок кредита составляет до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.38-44).

Требование Банка ответчиками исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ООО «Столичное коллекторское агентство» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) № с правом требований долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53).

Согласно п.2.1 Договора цессии, цедент ОАО Банк «УРАЛСИБ» обязуется передать, а цессионарий ООО «Столичное коллекторское агентство» принять права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ОАО Банк «УРАЛСИБ» с физическими лицами, согласно Реестру должников (приложение №), являющемуся неотъемлемой частью договора.

Ответчикам Соколову Д.Е. и Наумову А.И. управляющим филиалом ОАО «УРАЛСИБ» в г.Владимир направлены уведомления о заключении между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и ООО «Столичное коллекторное агентство» договора уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ответчикам необходимо исполнить денежные обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., в том числе: основной долг в сумме .... руб. .... коп., проценты по кредиту в сумме .... руб. .... коп., штрафные проценты в сумме .... руб. .... коп. в течение .... дней с даты получения уведомлений (л.д.34-36).

Согласно расчету задолженности, произведенному ООО «СКА» в соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором, и фактически уплаченной Соколовым Д.Е. суммой, задолженность составляет .... руб., из которой основной долг .... руб. .... коп. и проценты за пользование кредитом- .... руб. .... коп. (л.д.59-60).

Суд полагает согласиться с данным расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчики обязались в случае ненадлежащего исполнения условий договора в солидарном порядке возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает взыскать с ответчиков Соколова Д.Е. и Наумова А.И. в солидарном порядке в пользу ООО «Столичное коллекторное агентство» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д.9,10).

Суд полагает взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в возврат государственной пошлины с каждого по .... руб..... коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Соколову Д.Е. и Наумову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Соколова Д.Е. и Наумова А.И. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Соколовым Д.Е., в размере .... рублей, из которой основной долг в размере .... рубля 66 копеек и проценты за пользование кредитом в размере .... рублей .... копейки.

Взыскать с Соколова Д.Е. и Наумова А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» в возврат государственной пошлины с каждого сумму в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 22 ноября 2012 года

Судья Н.В.Ильина