Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12720/2016 ~ М-11835/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-127201/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 декабря 2016 года гражданское дело по иску Корнеевой Я. В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2016 года Корнеева Я.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что 13 марта 2015 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Корнеевой Я.В. Виновным в произошедшем дтп признан водитель ФИО4 Гражданско-правовая ответственность участников ДТП была застрахована в МРСК, лицензия у которого на настоящий момент отозвана. Просила взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Унковский И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Корнеевой Я.В.

Виновным в произошедшем дтп признан водитель ФИО4 Гражданско-правовая ответственность участников ДТП была застрахована в МРСК

Истец обратился в РСА и ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертному заключению № 5606/03, составленному ООО «Овалон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рубля, без учета износа <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают обязанность страхования риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Вышеуказанное заключение эксперта суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные по результатам выводы и ответы на постановленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи, с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности, ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика РСА в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право на было нарушено (упущенная выгода).

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за оказанные услуги <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором на проведение оценки, квитанцией об оплате.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со статьей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характера спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, размер которого соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнеевой Я. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Корнеевой Я. В. ущерб в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Корнеевой Я.В. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Квасова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2016 года