Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1-628/2018 ~ М-1-462/2018 от 22.05.2018

№ 2-1-628/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.08.2018 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Цветковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Михрякову В. С., Вечтомову И. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее АО «ГАЗЭКС») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель Михряков B.C., управляя транспортным средством КАМАЗ 5320, государственный регистрационный знак №1-109/2014 не учел скорость движения и дорожного покрытия, в результате чего совершил наезд на газопровод высокого давления. Собственником указанного транспортного средства является Вечтомов И. М.. По факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>.

АО «ГАЗЭКС» эксплуатирует указанный газопровод на основании договора аренды от <дата>. №1-109/2014, заключенный с Управлением муниципальным имуществом городского округа Красноуфимск. Согласно п. 3.4.4. указанного договора, Арендатор, обязан проводить за свой счет все виды ремонтов. АО «ГАЗЭКС» является специализированной организацией, осуществляющей техническую эксплуатацию газораспределительных сетей, имеет соответствующую лицензию. Восстановительный ремонт АО «ГАЗЭКС» осуществило своими силами по расценкам действующего Прейскуранта. Расходы на восстановительный ремонт составили 174 307 руб.10 коп. Объем и содержание восстановительных работ указано в калькуляции.

<дата>. ответчиком Вечтомовым И.М. по факту ДТП была написана объяснительная, которая предусматривала обязательство по возмещению ущерба. Однако по состоянию на <дата>. причиненный ущерб не возмещен.

На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с Михрякова В. С., Вечтомова И. М. ущерб, причиненный ДТП, в сумме 174 307 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 686 руб.

В судебное заседание представитель истца Низамутдинова Н.Ю. не явилась, представила заявление в котором отказалась от требований к Михрякову В.С., просила прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Вечтомов И.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Михряков В.С., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от требований к Михрякову В.С. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по основаниям абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ГАЗЭКС» к Михрякову В. С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с отказом истца от заявленных требований к Михрякову В.С. в соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – С.А. Бунакова