Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2013 (2-7236/2012;) ~ М-7282/2012 от 31.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

истцов – Гизатуллиной С.А.; ее представителя – Савельева К.А, по доверенности № 1520481 от 13.11.2012 года;

Телиженко В.В.; его представителя – Милова А.А. по ордеру № 0000598 от 15.01.2013 г. и доверенности № 1197771 от 08.06.2012 г.,

представителя истцов – Телиженко А.Я. и Телиженко Г.Д. – Кравец А.Ю., по доверенностям № 0935679 от 14.11.2011 г., от 19.11.2011г.,

представителя ответчика Телиженко Н.С. – Калашниковой Н.А., по доверенности № 0686946 от 01.07.2011 г.,

при секретаре Стрельниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гизатуллиной С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Телиженко А.В., а так же по иску Телиженко В.В., Телиженко А.Я., Телиженко Г.Д. к Телиженко Н.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-В» (ООО «Экзист-Самара-В»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-Н» (ООО «Экзист-Самара-Н») о включении в наследственную массу имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В» и из <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н», и о признании за Телиженко А.В., Телиженко В.В., Телиженко А.Я., Телиженко Г.Д. право на долю в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В» и ООО «Экзист-Самара-Н» в размере 1/10 доли за каждым,

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллина С.А., действующая в интересах несовершеннолетней Телиженко А.В., а так же Телиженко В.В., Телиженко А.Я., Телиженко Г.Д. обратились в суд с иском к Телиженко Н.С., Обществу с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-В» (ООО «Экзист-Самара-В»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-Н» (ООО «Экзист-Самара-Н») о включении в наследственную массу имущества, состоящего из <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В» и из <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н», и о признании за Телиженко А.В., Телиженко В.В., Телиженко А.Я., Телиженко Г.Д. право на долю в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В» и ООО «Экзист-Самара-Н» в размере 1/10 доли за каждым.

В обоснование требований было указано следующее. 18 июня 2011 года умер Телиженко В.А. – муж ответчика Телиженко Н.С.. Завещание Телиженко В.А. не оставил. Наследниками первой очереди являются: ответчик, а так же Телиженко А.В. 1999 года рождения (дочь наследодателя), Телиженко Г.Д. (мать наследодателя), Телиженко В.В. 1993 года рождения (сын наследодателя), Телиженко А.Я. (отец наследодателя).

После смерти Телиженко В.А. заведено наследственное дело № 199/2011 у нотариуса города Самары Замальдиновой Д.Р. На часть имущества (квартира, нежилое помещение. земельный участок, доля в праве общей долевой собственности на долю в уставном капитале ООО, автомобиль, денежные вклады и др.) наследниками получены соответствующие свидетельства.

В настоящее время истцы выяснили, что в период жизни наследодателя им совместно с ответчиком было приобретено и иное имущество, оформленное на ответчика – Телиженко Н.С.: доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В» и ООО «Экзист-Самара-Н» в размере по 100 %.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, доля умершего в имуществе, переданным в качестве вкладов в уставный капитал двух ООО, составляет по ? в каждом обществе, а поэтому указанное имущество так же должно быть включено в наследственную массу. Таким образом, каждому из наследников принадлежит доля в размере 1/5 от 50 % уставного капитала указанных обществ или доля в размере 10 % (1/10) от 100% уставного капитала обществ.

Таким образом, Гизатуллина С.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Телиженко А.В., просит суд:

-- включить в наследственную массу имущество, состоящее из ? доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В», находящегося по адресу: 443080, г.Самара, 4-ый проезд, 66 ДД1Д2, ком.3;

-- включить в наследственную массу имущество, состоящее из ? доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н», находящегося по адресу: 443080, г.Самара, 4-ый проезд, 66 ДД1Д2, ком.4;

--признать за Телиженко А.В., 28 ноября 1999 года рождения, право на 1/10 доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В», находящегося по адресу: 443080, г.Самара, 4-ый проезд, 66 ДД1Д2, ком.3;

--признать за Телиженко А.В., 28 ноября 1999 года рождения, право на 1/10 доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н», находящегося по адресу: 443080, г.Самара, 4-ый проезд, 66 ДД1Д2, ком.4.

Телиженко А.Я. и Телиженко Г.Д. просят суд:

--включить в наследственную массу имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н» (ИНН 6316159711 КПП 6316011001, юр.адрес: 443, <адрес>) и 1/2 доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н» (ИНН 6316159729 КПП 6316011001, юр.адрес: 443, г<адрес>);

-- признать за Телиженко А.Я. право собственности на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н» и право собственности на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В»;

-- признать за Телиженко Г.Д. право собственности на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н» и право собственности на 1/10 долю в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В».

Телиженко В.В. просит суд:

-- включить в наследственную массу имущество. Состоящее из ? (50%) доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В», ИНН 636159729, КПП 631601001, ОГРН 1106316014551, адрес регистрации: 443080, г.<адрес>) доли в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н», ИНН 636159711, КПП 631601001, ОГРН 1106316014540, адрес регистрации: 443080, г.<адрес>;

-- признать за Телиженко В.В. право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в размере 1000 рублей в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-В», ИНН 636159729, КПП 631601001, ОГРН 1106316014551, адрес регистрации: <адрес>;

-- признать за Телиженко В.В. право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в размере 1000 рублей в уставном капитале ООО «Экзист-Самара-Н», ИНН 636159711, КПП 631601001, ОГРН 1106316014540, адрес регистрации: <адрес>.

В судебном заседании Гизатуллина С.А., и ее представитель Савельев К.А., Телиженко В.В. и его представитель Милов А.А., представитель Телиженко А.Я. и Телиженко Г.Д. – Кравец А.Ю. – исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, дали пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Представитель ответчика Телиженко Н.С. – Калашникова Н.А. -- в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-В» (ООО «Экзист-Самара-В»), Общества с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-Н» (ООО «Экзист-Самара-Н»), законный представитель обществ -- Телиженко Н.С. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены.

Нотариус г.Самары Замальдинова Д.Р., привлеченная к делу в качестве третьего лица, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав истцов, их представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

Нормами статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти (повторного) II-ЕР № 844917, выданного 14.07.2011 года отделом ЗАГС Промышленного района городского округа ЗАГС Самарской области, Телиженко В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении I-ЕР № 528076 от 01.03.1999 года, выданного отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г.Самары, родителями Телиженко А.В. являются Телиженко В.А. и Гизатуллина С.А..

Согласно свидетельства о рождении V-ЕР № 498476 от 23.08.1993 года, выданного Советским ЗАГС г.Самары, отцом Телиженко В.В. является Телиженко В.А..

В соответствии со сведениями, представленными в адрес суда нотариусом города Самары Замальдиновой Д.Р., Телиженко Г.Д. и Телиженко А.Я. являются родителями наследодателя – Телиженко В.А..

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти Телиженко В.А.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 34 Семейного Кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и
определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как видно из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2012 г. № 14103, ООО «Экзист-Самара-В», имеющее уставный капитал 10 000 рублей, прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица 17.11.2010 года; в качестве учредителя выступает Телиженко Н.С., доля которой в уставном капитале составляет 10 000 рублей, что соответствует 100%.
Как видно из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2012 г. № 14104, ООО «Экзист-Самара-Н», имеющее уставный капитал 10 000 рублей, прошло государственную регистрацию в качестве юридического лица 17.11.2010 года; в качестве учредителя выступает Телиженко Н.С., доля которой в уставном капитале составляет 10 000 рублей, что соответствует 100%.
Согласно пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Согласно п. 5.5.13 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-В», утвержденного Решением № 2 единственного участника от 09 марта 2011 года Телиженко Н.С., доли в уставном капитале Общества не переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества. Доля умершего участника переходит к другому участнику Общества. Аналогичные положения относительно перехода долей к наследникам и правопреемникам содержатся и в п. 5.5.13 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Экзист-Самара-Н», утвержденного Решением № 1 единственного участника от 09 ноября 2010 года Телиженко Н.С.

Суд расценивает положения п. 5.5.1 Уставов, гласящие, что переход доли или части доли в уставном капитале Общества к одному или нескольким участникам данного Общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании как общую норму, основанную на нормах права, закрепленных в статье 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона, переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании. Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

При этом в законе четко определено, что Уставом могут быть введены определенные ограничения относительно перехода долей в уставном капитале к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц. Наследодатель Телиженко В.А. не являлся участником Обществ, тем не менее, следуя из смысла ст.ст. 34. 39 Семейного Кодекса РФ, поскольку общества были созданы в период его брака с ответчиком, он фактически является сособственником данного имущества. Однако, учитывая конкретные требования, заявленные истцами, наследники Телиженко В.А. просят включить в наследственную массу имущество, состоящее из ? долей в уставном капитале и признать за ними право на 1/10 долю. Требования Телиженко В.В., где указано, что истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/10 долю в размере 1000 рублей по сути идентичны требованиям других истцов, поскольку речь так же идет о доле в уставном капитале (с указание стоимости доли), а не взыскиваются денежные средства, определяющие стоимость доли. У наследодателя долей в уставном капитале обществ не имелось, соответственно, они, в идеальном состоянии, не могут перейти по наследству после его смерти. Суд полагает, что положения Устава не противоречат нормам закона, не могут рассматриваться как ничтожные, поскольку они основаны на вышеприведенном Законе, регулирующем деятельность ООО, специально предусматривающем возможность введения данного положения относительно наследования. Представляется недопустимым расширительно толковать положения п. 5.5.1 Уставов, поскольку данное толкование нивелирует четко выраженное волеизъявление участника ООО на применение нормы, закрепленной в п.8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные Телиженко В.В., Телиженко А.Я., Телиженко Г.Д., Гизатуллиной С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Телиженко А.В., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Телиженко В.В., Телиженко А.Я., Телиженко Г.Д., Гизатуллиной С.А., действующей в интересах несовершеннолетней Телиженко А.В., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева