Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2021 ~ М-2582/2021 от 08.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тирских Владимира Владимировича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с требованиями к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий.

В исковом заявлении Тирских В.В. просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Тирских В.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 27 мая 2015 года работниками ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении истца был проведен личный досмотр в присутствии понятых, с применением видеозаписи и привлечением служебной собаки, после чего был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находившихся при физическом лице. Решением Минусинского городского суда от 15.01.2016 года действия сотрудников ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по проведению 27 мая 2015 года личного досмотра истца были признаны незаконными.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности возражала против заявленных требований и просила отказать в удовлетворении иска полностью, в суд предоставлено письменное возражение на исковое заявление (л.д. 70).

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу по иску Тирских В.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что 23.08.2021 года Минусинским городским судом было вынесено решение, которым исковые требования Тирских В.В. к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворены частично, взыскано с российской Федерации денежная компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд, оценивая исковые требования, указал в решении, что ранее вынесенным решением суда от 15 января 2016 года установлено, что достаточных оснований для проведения личных досмотров адвоката Тирских В.В. (26, 27, 28, 29.05.2015, 08.06.2015 года, 09.06.2015 года в 10.00 часов и 13.00 часов) у сотрудников исправительного учреждения не было.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 27.10.2021 года (дело № 33-13340/2021) решение Минусинского городского суда от 23.08.2021 года оставлено без изменения.

Суд второй инстанции указал в определении от 27.10.2021 года, что установленный судом первой инстанции размер компенсации отвечает признакам разумности и справедливости, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, а также незаконное поведение сотрудников ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившееся в личном досмотре адвоката Тирских и находящихся при нем вещей в установленные судом даты и время (26, 27, 28, 29.05.2015, 08.06.2015 года, 09.06.2015 года в 10.00 часов и 13.00 часов)

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконные действия сотрудников ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в личном досмотре адвоката Тирских В.В. 27 мая 2015 года уже были разрешены судом по гражданскому делу № 2-1662/2021 (УИД 24RS0035-01-2021-002302-33), что подтверждается выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в определении Красноярского краевого суда от 27.10.2021 года (дело № 33-13340/2021).

Таким образом, уже имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Минусинского городского суда от 23 августа 2021 года.

Суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу, так как имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Тирских Владимира Владимировича к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий прекратить в связи с тем, что имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Минусинского городского суда от 23 августа 2021 года № 2-1662/2021 (УИД 24RS0035-01-2021-002302-33).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: