Решение по делу № 2-475/2019 ~ M-386/2019 от 23.04.2019

Дело №2-475/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г.Москве и Московской областик БАС о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской областиобратился в суд с иском к БАС о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей.

В обоснование своих требованийистец ссылался на то, чтос ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ БАС была выдана справка об обучении сроком до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос по месту обучения ответчика. Как следует из ответа на запрос, выданного ГБПОУ «Савеловский колледж», БАС обучалась на дневной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик своевременно не сообщила в Управление об отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой переплату пенсии. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г.Москве и Московской области по доверенности МНВв судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заочного производства не возражала.

Ответчик - БАС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из изложенных норм права, а также учитывая, что БАС, обязанна получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, не был лишен возможности получать корреспонденцию по месту регистрации, сведений об ином месте жительства или регистрации ответчик ни суду, ни истцу не предоставлял, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по месту регистрации.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно ст. 6 которого страховая пенсия по случаю потери кормильца является одной из пенсий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что БАС ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 5-9).

Протоколом № ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московскойпенсия по случаю потери кормильца БАС была назначена в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей (л.д. 10.

Как следует из справки, выданной БОУ СПО "СК" от ДД.ММ.ГГГГ, БАС с ДД.ММ.ГГГГ г. является студентом БОУ СПО "СК" колледжа. Срок обучения заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Распоряжением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской областиБАС с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была приостановлена 9л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос по месту обучения ответчика для предоставлений сведений об обучении БАС в БОУ СПО "СК"

Как следует из ответа на запрос, выданного БОУ СПО "СК", БАС обучалась на дневной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приказом об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была отчислена из БОУ СПО "СК" БОУ СПО "СК" в связи с неуспеваемостью и пропуском занятий без уважительной причины (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области обнаружена ошибка при установлении (выплате) пенсии в отношении БАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма рублей (л.д. 15-16).

Таким образом, ответчик своевременно не сообщила в Управление об отчислении из учебного заведения, что повлекло за собой переплату пенсии.

Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, переплата пенсии БАС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме сумма рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес БАС направлено требование о возврате излишне уплаченной суммы пенсии, которое оставлено без ответа (л.д. 18-19).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика – БАС возвратить сумму излешне уплаченной пенсии по потере кормильца.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности либо о ее отсутствии.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области и взыскать с БАС в пользу истца сумму излишне уплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в размере сумма рублей в доход муниципального бюджета города Дубны Московской области.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской области к БАС о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии-удовлетворить.

Взыскать с БАС в пользу ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №36 по г. Москве и Московской областисумму излишне уплаченных сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма.

Взыскать БАС в доход местного бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере сумма рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья: подпись