Определение по делу № 2-520/2015 ~ М-349/2015 от 20.04.2015

№2-520/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в с. Выльгорт «23» сентября 2015 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарабукина А.А. к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Бурчак А.Н., Филиппову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Тарабукин А.А. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт» о возложении обязанности по строительству дороги, устройству уличного освещения и установке указателей с наименованием улиц и номеров домов. В обоснование заявленных требований указал, что в 2012 году приобрел земельный участок, расположенный по адресу: с.Выльгорт, <адрес>. На указанном участке построил жилой дом и проживает в нем совместно со своей семьей. При этом, до настоящего времени ответчиком не установлены указатели с наименованием улиц и номеров домов, также отсутствует уличное освещение и автомобильная дорога, обеспечивающая подъезд экстренных служб до указанного жилого дома.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.06.2015 и от 28.07.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечена администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Бурчак А.Н., Филлипов А.В.

Истец Тарабукин А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики администрация сельского поселения «Выльгорт», администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Ответчики Бурчак А.Н., Филлипов А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Тарабукин А.А. дважды вызывался в судебное заседание 17 сентября 2015 года и 23 сенября 2015 года, о чем последний надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки не известил.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик администрация сельского поселения «Выльгорт» не требовала рассмотрения дела по существу, и, учитывая, что истец Тарабукин А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, а так же учитывая то обстоятельство, что материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Тарабукина А.А. без рассмотрения.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Тарабукина А.А. к администрации сельского поселения «Выльгорт», администрация муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Бурчак А.Н., Филиппову А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья В.И. Сухопаров