Определение по делу № 12-301/2016 от 16.05.2016

Дело №12-301/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2016 года ...

Судья Советского районного суда ... Танганов Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой СВ на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Трофимова С.В.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1.1 ст.12.17КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова С.В. обратилась в суд с жалобойна данное постановление. Одновременно с подачей жалобы заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, из которого следует, что о наложении данного штрафа Трофимовой стало известно ДД.ММ.ГГГГ службы судебных приставов.

В судебное заседание Трофимова С.В. не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трофимова С.В.обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.То есть жалобаподанав суд с пропуском десятидневного срока обжалования.

Как видно из материалов дела, копия постановления была направлена Трофимовой своевременно, не была вручена адресату в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5).

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы Трофимова С.В. не представила.В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворенияходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,жалобу Трофимовой надлежит оставить без рассмотрения.

Наоснованииизложенного, руководствуясьст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Трофимовой СВ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Жалобу Трофимовой СВ на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов