Решение по делу № 33-35227/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его адвоката, ответчика Марченковой Г.Е. и её адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по исковому заявлению Петрова Константина Владимировича к Марченковой Галине Евгеньевне, Пановой Анастасии Николаевне, Короткову Александру Борисовичу, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании договоров недействительными, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании внести изменения в реестр,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрова Константина Владимировича к Марченковой Галине Евгеньевне, Пановой Анастасии Николаевне, Короткову Александру Борисовичу, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании договоров недействительными, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании внести изменения в реестр – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио и его адвоката, ответчика Марченковой Г.Е. и её адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2023 по исковому заявлению Петрова Константина Владимировича к Марченковой Галине Евгеньевне, Пановой Анастасии Николаевне, Короткову Александру Борисовичу, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании договоров недействительными, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании внести изменения в реестр,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, с учетом уточнений указывая в обоснование своих требований, что истец приходится сыном фио, паспортные данные, умершему 06.03.2008. После смерти отца истца открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, где он проживал с 1993 года по дату смерти 06.03.2008. Данное имущество принадлежало ему на основании договора купли-продажи от 08.10.1993, зарегистрированное Департаментом муниципального жилья 11.10.1993. В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о смерти отца. С 2008 года связь с ним была утеряна, по месту регистрации в спорной квартире он не проживал. Истцом был инициирован розыск его отца, что подтверждается розыскным дело № 14043 от 24.03.2008, но поиски результатов не дали. Только 11.03.2022 в связи с имеющимся розыскным делом истец был приглашен на опознание трупа, обнаруженного 06.03.2008, где по фотографиям опознал своего отца, что подтверждается протоколом опознания трупа от 11.03.2022. Также с 2008 года у истца были проблемы со здоровьем, в результате чего ему диагностирована 1 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ № 0248262 от 18.05.2022. Таким образом, истец полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Кроме того, истцу стало известно, что квартира его отца в 2009 году в результате сделок выбыла из его собственности. На основании изложенного, истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, признании договоров в отношении квартиры недействительными, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании внести изменения в реестр.

В судебное заседание истец Петров К.В. и его адвокат явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио и её адвокат явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных в дело (л.д. 88-91).

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом.

Ранее от представителя Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес в материалы дела приобщены письменные пояснения, согласно которым в удовлетворении исковых требований представитель просит отказать (л.д. 27-29, 110-113).

С учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы регистрационного дела в отношении спорной квартиры, оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 304 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследодатель фио, паспортные данные, умер 06.03.2008, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно (л.д.8).

Истец приходится умершему сыном, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13, 175-176). Брак между родителями истца прекращен 30.06.1982 (л.д. 16).

Согласно выписке из домовой книги, фио был один зарегистрирован по адресу спорной квартиры: адрес с 02.11.1993 (л.д.15).

Согласно архивной выписке из домовой книги, фио выписан из спорной квартиры 12.05.2009 по запросу на другой адрес во адрес (л.д. 53).

Данная квартира принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 08.10.1993, зарегистрированного Департаментом муниципального жилья11.10.1993 (л.д. 19-20).

Как следует из выписки из ЕГРН о переходе прав от 02.08.2022, собственником спорной квартиры по адресу: адрес с 03.09.2009 стал Коротков А.Б., затем с 14.12.2009 – Панова А.Н., затем с 14.12.2009 – фио (л.д. 21).

Согласно Единому жилищному документу от 26.09.2022, собственником спорной квартиры в настоящее время является фио на основании договора купли-продажи от 12.11.2009, зарегистрирована в ней и постоянно проживает с членами своей семьи с 25.01.2010, задолженностей по оплате ЖКУ не имеет (л.д. 54-55).

фио приобрела спорную квартиру у Пановой А.Н. по договору купли-продажи от 12.11.2009 (л.д. 92-94).

Согласно справкам Владимирской областной нотариальной палаты, Московской городской нотариальной палаты наследственные дела к имуществу фио, умершего 06.03.2008, не открывались (л.д. 85,86).

Согласно копии материалов регистрационного дела, полученной по запросу суда, спорная квартира по договору купли-продажи от 21.04.2009, зарегистрированному 26.05.2009, перешла от фио в собственность фио, затем квартира по договору купли-продажи от 06.08.2009, зарегистрированному 03.09.2009, перешла от фио в собственность Пановой А.Н., затем также по договору купли-продажи от 12.11.2009, зарегистрированному 14.12.2009, перешла от Пановой А.Н. в собственности Марченковой Г.Е., которая и является собственником спорной квартиры по настоящее время (л.д. 179-192).

Как следует из ответа на запрос суда от 24.11.2022 из ОМВД России по адрес, 06.03.2008 был обнаружен труп неизвестного мужчины, который направлен в морг № 2 адрес и зарегистрирован под № 639, по данному факту ОМВД России по адрес 24.03.2008 заведено дело по установлению личности трупа № 14043, которое 16.05.2008 прекращено и сдано в ахив в связи с идентификацией трупа по базе данных АДИС-ЦФО, как фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. Также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес 11.03.2022 был составлен протокол предъявления трупа для опознания, где истцом Петровым К.В. опознан по фотографии вышеуказанный труп как своего родного отца фио, паспортные данные (л.д. 165).

Как следует из ответа на судебный запрос от 21.11.2022 из Управления ЗАГС Москвы, в актовую запись № 4720 от 19.03.2008 о смерти фио, паспортные данные, умершего 06.03.2008, внесены изменения 16.03.2022 по обращению фио (л.д. 166-171).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно пояснениям истца, ранее в отношении его отца было выдано свидетельство о смерти в отношении неизвестного, истец обращался в различные организации по поводу розыска его отца и установления его местонахождения, однако розыски результатов не дали и только 11.03.2022 в связи с имеющимся розыскным делом истец был приглашен на опознание трупа, обнаруженного 06.03.2008, где по фотографиям опознал своего отца. В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлены материалы переписки (л.д. 10, 11, 12, 71, 83, 210-211, 212, 219-237). Также истцу Петрову К.В. установлена инвалидность 1 группы 21.04.2022, то подтверждается справкой МСЭ № 0248262 от 18.05.2022 (л.д. 7). Указанные обстоятельства истец полагает уважительными для восстановления ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде спорной квартиры, признав все сделки по отчуждению данной квартиры из собственности наследодателя недействительными (ничтожными), как заключенными после его смерти.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик фио указывает на то, что она является добросовестным приобретателем спорной квартиры, длительное время открыто, непрерывно владеет квартирой, зарегистрирована в ней по месте жительства, оплачивает налоги, коммунальные и прочие услуги. По мнению ответчика, истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку он с отцом не общался и длительное время не предпринимал никаких действий по установлению места нахождения его отца, розыскное дело было заведено по факту обнаружения трупа, а не по заявлению истца о розыске, а представленные истцом документы не являются допустимыми доказательствами, поскольку их подлинники не представлены. Кроме того, в этот истец длительное время сам находился в розыске по поводу возбужденного в отношении него уголовного дела, по которому впоследствии был осужден по приговору суда, о чем представлены копии судебных актов, распечаток СМИ (л.д. 61-70, 95-109).

Оценивая доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, суд отмечает, что наследодатель фио умер 06.03.2018, соответственно, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек 06.09.2018.

В указанный срок истец не обращался в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, доказательств фактического принятия наследства истцом также не представлено.

Ссылка истца на то, что ранее 11.03.2022, даты оставления протокола опознания трупа его отца, он не мог узнать о смерти отца и принять наследство, не могут служить достаточным и бесспорным основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку объективных препятствий установить данные обстоятельства ранее указанной даты не имеется.

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Между тем, каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств об уважительности причины пропуска срока для вступления в права наследования истцом не представлено, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом не указано, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, доказательств того, что истец объективно не имела возможности узнать о смерти своего отца и об открытии наследства в течение шести месяцев с даты смерти отца либо ранее 11.03.2022, не приведено, препятствий для регулярного общения с наследодателем, а также для своевременного получения информации о его смерти у истца не имелось.

Представленные истцом копии ответов на его обращения (л.д. 219-223) не могут быть признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку оригиналы данных документов отсутствуют, копии не заверены, в некоторых документах отсутствуют реквизиты печати организации.

Доводы истца о том, что на протяжении жизни отца и до его последних дней истец поддерживал родственную связь с отцом, ничем не подтверждены. Отец истца - паспортные данные, жил и был зарегистрирован один, истец имел информацию о месте жительства отца и, являясь единственным близким родственником, единственным потенциальным наследником первой очереди, как сын умершего, мог поддерживать родственные отношения, интересоваться судьбой наследодателя и своевременно узнать о смерти отца и открытии наследства, принять меры по сохранности наследственного имущества.

Как пояснил истец, спорным наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес, однако указанная квартира с 2009 года не принадлежит наследодателю, о чем истцу было известно. С 2009 года по настоящее время добросовестным собственником квартиры является фио, которая открыто и непрерывно более 13 лет владеет данной квартирой, зарегистрирована в ней по месту жительства, несет налоговое бремя, оплачивает соответствующие коммунальные и прочие платежи, следит за содержанием имущества.

Доказательств наличия у умершего иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, об отчуждении квартиры из собственности его отца в собственность фио, затем Пановой А.Н., затем Марченковой Г.Е. ему было заведомо известно, кроме того, данные сведения находились в открытом доступе в публичном государственном реестре, однако данные сделки истцом ранее не были оспорены в установленном законом порядке.

Так, последняя сделка совершена в 2009 году, однако с требованиями о её недействительности истец обратился в суд только в 2021 году, то есть пропуском не только трехгодичного, но и десятилетнего срока.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 03.11.2006 № 445-О, институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами и требованиями действующего законодательства, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, и отсутствие доказательств наличия уважительных причин для восстановления данного срока, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петрова Константина Владимировича к Марченковой Галине Евгеньевне, Пановой Анастасии Николаевне, Короткову Александру Борисовичу, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по Москве, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании договоров недействительными, признании свидетельства о праве собственности недействительным, обязании внести изменения в реестр – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023.