Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9169/2019 от 13.03.2019

Судья Двухжилова Т.К. Дело № 33-9169/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Петровой О.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2019 года апелляционную жалобу Шептицкого Ю.А. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года по делу по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Шептицкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей истца,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Шептицкому Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <данные изъяты> года между банком и ответчиком, по основному долгу - 318066 руб. 19 коп., задолженность по уплате процентов - 63901 руб. 64 коп., задолженность по уплате неустоек 565673 руб. 47 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возвращению полученного кредита, возмещении судебных расходов по оплате государтсвенной пошлины при подаче иска 18676 руб., обращении взыскания на транспортное средство КIА ED Seed, 2010 года выпуска.

Решением суда иск удовлетворен.

Суд взыскал с Шептицкого Ю.А. в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере 947 641 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 18 676 руб., всего 966 317 рублей 30 копеек. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Шептицкому Ю.А., - КIА ED Seed, <данные изъяты> года выпуска, цвет Синий, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Шептицкий Ю.А. подал на него апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно материалам дела <данные изъяты> года ООО КБ «АйМаниБанк» и Шептицкий Ю.А., заемщик, заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого банком был предоставлен ответчику на расчетный счет кредит в размере 482178 руб. 50 коп. на срок до 03 сентября 2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 15.50 % годовых под залог транспортного средства— KIA ED (Ceed), 2010 года выпуска, цвет Синий, двигатель № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

<данные изъяты> года клиент подал заявление на реструктуризацию кредита. Заявление было рассмотрено и удовлетворено.

<данные изъяты> года банк, пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, что подтверждается дополнительным соглашением об изменении условий кредитного договора от <данные изъяты> года.

После проведения реструктуризации, согласно дополнительному соглашению: сумма кредита составила 344695 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом – 15,50% годовых; срок возврата кредита - до 02 декабря 2018 года включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Материалами дела подтверждается, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2018 года составляет 947641 руб 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу— 318066 руб. 19 коп.; задолженность по уплате процентов – 63901 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 427563 руб 19 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 138110 руб. 28 коп.

Судом при разрешении дела не были учтены положения закона о соразмерности указанных неустоек размеру неисполненного основного обязательства (основного долга по кредиту).

По мнению судебной коллегии, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций (565673 руб. 47 коп.) сумме невозвращенного основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами (381967 руб. 83 коп.) возможно снизить неустойку за несвоевременную оплату кредита с 427563 руб 19 коп до 50000 руб. и неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту с 138110 руб. 28 коп. до 25000 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ.

В остальном исковые требования судом разрешены верно.

Таким образом общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 475643 руб. 83 коп. (456967 руб. 83 коп. – задолженность по кредиту, 18676 руб. – уплаченная истцом государственная пошлина).

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 26 ноября 2018 года изменить, снизив размер задолженности до 456967 руб. 83 коп.

Всего указать подлежащими взысканию с Шептицкого Ю.А. в пользу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов 475643 руб. 83 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шептицкого Ю.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи