Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-75/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Карпинск 17 мая 2013 года.

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Черемисин А.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Карпинска Колоколовой О.С.,

представителя потерпевшего ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Козлова Е.А., Васильева М.В., Руцкого И.В.,

защитников - адвокатов Богочановой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, Репринцева С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ВАСИЛЬЕВА М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего в <адрес>, не женатого, военнообязанного, работающего машинистом насосных установок в ООО «Валенторский медный карьер, ранее не судимого,

РУЦКОГО И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, проживающего в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении дочь Викторию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего электриком в ООО «Валенторский медный карьер, ранее не судимого,

КОЗЛОВА Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, проживающего в <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении дочь Диану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего машинистом насосных установок в ООО «Валенторский медный карьер, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев М.В., Руцкий И.В., Козлов Е.А. органами предварительного

расследования обвиняются в том, чтогруппой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ООО «Валенторский медный карьер».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 28 километрах к северо-западу от г.Карпинска на территории очистных сооружений общества с ограниченной ответственностью «Валенторский медный карьер» Васильев М.В., Руцкий И.В. и Козлов Е.А. вступили в преступный сговор между собой о хищении медного лома. После чего Васильев М.В., Руцкий И.В. и Козлов Е.А. действуя совместно и согласованно между собой, тайно из корыстных побуждений умышленно похитили с установки выпрямительного агрегата 54,9 килограмма лома меди по цене 180 рублей за 1 килограмм. С похищенным имуществом Васильев М.В., Руцкий И.В. и Козлов Е.А. с места преступления скрылись, причинив обществу с ограниченной ответственностью «Валенторский медный карьер», как собственнику медного лома, ущерб в сумме 9882 рубля.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Руцким И.В. и Васильевым М.В., так как привлекать их к уголовной ответственности он не желает, претензий материального плана не имеет, Руцкий И.В. и Васильев М.В. полностью возместили причиненный предприятию вред. Подсудимые Руцкий И.В. и Васильев М.В. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Руцкий И.В. и Васильев М.В. и квалифицированное по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего примирился с подсудимыми Руцким И.В. и Козловым Е.А., причиненный преступлением вред ими заглажен, они впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.25,254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении Руцкого И. В. и Васильева М. В. в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Руцкого И. В. и Васильева М. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меры пресечения в отношении Руцкого И.В. и Васильева М.В. – подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд

Судья Черемисин А.В.