Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2013 ~ М-424/2013 от 22.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

28 марта 2013г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Левиной М.В.,

при секретаре Трифонкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Никифорову ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в соответствии с гл. 31 НК РФ "Земельный налог" на принадлежащее Никифорову М.Г. земельные участки был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Согласно ст.52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налогов в размере <данные изъяты> а также на основании ст.69 НК РФ - требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ Обязанности налогоплательщика по оплате земельного налога ответчик не исполнил до настоящего времени, в связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать Никифорова М.Г задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной почты, в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты: истек срок хранения.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Земельный налог является одной из форм платы за использование земли. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 НК РФ). Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (подпункты 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 390, пункт 1 статьи 391 НК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 390 НК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 390 НК РФ кадастровая стоимость земельного участка формирует налоговую базу по земельному налогу. Для ее установления проводится государственная кадастровая оценка земель (статья 66 Земельного кодекса Российской Федерации). Утверждают ее результаты органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Роснедвижимости (пункт 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Из материалов дела следует, что Никифоров М.Г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также собственником 1457/2000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Никифорова М.Г. было направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Направленные налогоплательщику требования содержат подробные данные об основаниях взимания налога, указан срок исполнения требования, меры по взысканию задолженности по налогам, если данное требование не будет исполнено в срок, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не уплатил. На момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности по земельному налогу ответчик не погасил.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, учитывая факт наличия задолженности по уплате земельного налога, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области о взыскании с ответчика земельного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области - удовлетворить.

Взыскать с Никифорова ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Самарской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с Никифорова ФИО6 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2013г.

Председательствующий                  Левина М.В.