Решение по делу № 12-177/2020 от 19.06.2020

Дело № 12-177/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова Дениса Вячеславовича и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО5 от 15.01.2018 Шаров Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Шаров Д.В. признан виновным в том, что 14.01.2018 в 12 часов 02 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ЮЗОД напротив <адрес>, с. ш. № в.д. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч. При разрешённой на данном участке автодороги скорости 60 км/ч двигался со скоростью 85 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаров Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы, Шаров Д.В. указывает, что с момента заключения под стражу, то есть с 17 января 2016 года автомобиль <данные изъяты> находился в пользовании ФИО1, который без ведома собственника передал указанный автомобиль неизвестному лицу. В установленном законом порядке право собственности на автомобиль переоформлено не было.

В судебное заседание Шаров Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шаров Д.В., 14 января 2018 года в 12 часов 02 минут на ЮЗОД <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Шарова Д.В. в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ФОРСАЖ, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Шаров Д.В. отрицает факт управления им автомобилем, указывая, что постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17.01.2016 в отношении него была избрана мера пресечения виде заключения под стражу. Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 08.06.2016 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Срок наказания исчислен с 17.01.2016, конец срока – 16.07.2026. В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области. С момента заключения его под стражу, имеющийся в его собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился по месту его жительства в распоряжении ФИО1, которым без его ведома был передан неизвестному лицу.

В подтверждении своих доводов Шаровым Д.В. представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2019, из которого видно, что 24.09.2019 в МО МВД РФ «Кинешемский» поступил материал проверки КУСП № по заявлению Шарова Дениса Вячеславовича по факту того, что в 2016 г. из принадлежащего ему гаража, расположенного по <адрес>, была похищена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В ходе проверки было установлено, что указанный автомобиль был приобретен братьями Шаровым Денисом Вячеславовичем и ФИО1 в октябре 2012 г. После заключения 17.01.2016 ФИО6 под стражу, автомобиль был продан ФИО6 неизвестному лицу.

Таким образом, прихожу к выводу, что Шаровым Д.В. представлены доказательства своей невинности, установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения находился под управлением другого лица, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях Шарова Д.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 от 15 января 2018 г. в отношении Шарова Дениса Вячеславовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Шарова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Востриков