Приговор по делу № 1-171/2015 от 30.06.2015

                                                                     Дело №1-171/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск                                16 июля 2015г.

Усинский городской суд Р.Коми в составе председательствующего судьи Решёткина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гриценюк Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядик С.А.,

подсудимого Нурисламова Р.Ф., его защитника адвоката Никитиной С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Красножон А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НУРИСЛАМОВА Р. Ф. дд.мм.гггг. рождения, уроженца ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Нурисламов Р.Ф., в период времени с ... до ... часов дд.мм.гггг. находясь в помещении торгового зала салона связи ЗАО «...», расположенного в д.... по ул...., г...., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки с образцами продаваемой продукции принадлежащий Красножон А.А. мобильный телефон «...» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, поскольку максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая характеризующий материал на подсудимого, его поведение во время предварительного расследования и рассмотрения дела суде, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не содержит повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который отрицательно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной , полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности , умышленности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку по мнению суда цели наказания и исправления осужденного могут быть достигнуты только путем назначения ему такого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без раельного отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку он самостоятельно явился в правоохранительный орган с явкой с повинной, где добровольно сообщил о совершенном им преступлении, возместил причиненный преступлением ущерб, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. При этом суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание. Со- вокупность этих обстоятельств, в своей взаимосвязи, а также с учетом объема похищенного, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему длительного испытательного срока и возложении на него ряда ограничительных обязанностей .

С учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Руководствуясь ст.ст.62 ч.5 УК РФ, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НУРИСЛАМОВА Р. Ф. виновным в совершении преступления , предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, возложив на осужденного обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять без его уведомления постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, явиться на приём к врачу наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической, алкогольной зависимости, не покидать постоянного места жительства в период с 22 до 06 часов следующих суток, если необходимость покинуть жилище не предусмотрена графиком работы.

Меру пресечения Нурисламову Р.Ф. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: телефон, переданный на хранение потерпевшему, считать возвращенным, флеш-карту, находящуюся при деле, вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Р.Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии приговора . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок и порядке о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                 Решёткин С.Ю.